是的，当原告的行政诉讼请求不明确时，法院应当履行释明义务。以下是对此问题的详细分析：

一、法律依据

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件，其中第三项明确要求“有具体的诉讼请求和事实根据”。这意味着，原告在提起行政诉讼时，必须明确其诉讼请求，以便法院能够准确理解并审理案件。当诉讼请求不明确时，法院有义务进行释明，引导原告明确其诉讼请求。

二、法院释明义务的具体内容

1. 要求原告阐明诉讼请求：

   • 当原告的诉讼请求不明确时，法院应当要求原告阐明其具体的诉讼请求。这包括请求判定行政行为无效或违法、判决行政机关履行法定义务、或判决撤销或者变更行政机关作出的行政行为及决定等。

2. 一次性告知补正内容：

   • 如果起诉状内容欠缺或者有其他错误，法院应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。这有助于提高诉讼效率，避免因起诉状问题而导致的多次往返和延误。

3. 不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状：

   • 法院在接收起诉状时，如果当场不能判定是否符合起诉条件，应当接收起诉状，并出具注明收到日期的书面凭证。在七日内决定是否立案前，法院不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。

三、法院未履行释明义务的后果

如果法院在原告的行政诉讼请求不明确时未履行释明义务，可能会导致以下后果：

1. 诉讼程序延误：

   • 由于诉讼请求不明确，法院可能无法准确理解原告的诉求，从而导致诉讼程序延误。这不仅会浪费司法资源，还会给原告带来不必要的麻烦和损失。

2. 原告权益受损：

   • 如果法院未履行释明义务，原告可能无法及时明确其诉讼请求，进而影响其诉讼权益的实现。例如，原告可能因诉讼请求不明确而败诉，或者无法获得应有的赔偿或补偿。

3. 法院责任：

   • 根据相关法律规定，法院在诉讼过程中有义务保障当事人的诉讼权益。如果法院未履行释明义务，导致原告权益受损，法院可能需要承担相应的责任。

四、建议与注意事项

1. 原告应明确诉讼请求：

   • 在提起行政诉讼前，原告应仔细考虑并明确其诉讼请求。这有助于法院准确理解原告的诉求，提高诉讼效率。

2. 积极配合法院释明工作：

   • 如果法院要求原告阐明诉讼请求或补正起诉状内容，原告应积极配合法院的工作，及时提供所需的信息和材料。

3. 寻求专业法律帮助：

   • 如果原告对行政诉讼程序不熟悉或无法明确其诉讼请求，可以寻求专业律师的帮助。律师可以提供法律咨询和代理服务，帮助原告更好地维护其合法权益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。