在行政诉讼中，如果原告诉讼标的相同但出现了新事实，是否可以提出同一诉求，这需要根据具体情况来分析。

1. 新事实与原诉求的关联性：

   • 如果新出现的事实与原诉讼标的紧密相关，且该事实对原诉求的成立或法律效果有直接影响，那么原告通常可以在同一诉讼中提出或补充这一新事实，以支持其原有的诉求。例如，若原诉求是要求撤销某行政行为，而新事实揭示了该行政行为在作出时存在程序违法，这一新事实便直接支持了原诉求。
   • 反之，如果新事实与原诉讼标的无直接关联，或者对原诉求的成立无法产生实质性影响，那么原告可能需要考虑是否另行提起诉讼或调整其诉求。

2. 诉讼程序的灵活性：

   • 在行政诉讼过程中，法院通常会给予当事人一定的程序灵活性，以允许其补充或修正诉讼材料。因此，如果原告在诉讼过程中发现了新事实，且该事实对案件处理有重要影响，原告可以向法院申请补充证据或修正诉讼请求。
   • 但需要注意的是，这种灵活性并非无限制。原告必须在法律规定的期限内提出申请，并遵循法院的程序要求。

3. 法律后果的考量：

   • 如果原告未能及时提出新事实，或者新事实的提出被法院认为不符合程序要求，那么原告可能会面临其诉求被驳回或部分驳回的风险。
   • 另一方面，如果原告能够合理、合法地提出新事实，并成功将其纳入诉讼考量范围，那么这可能会对案件结果产生积极影响，有助于原告实现其诉讼目的。

建议：

• 在行政诉讼中，如果原告发现诉讼标的相同但出现了新事实，首先应评估该新事实与原诉求的关联性及其对案件处理的可能影响。
• 如果新事实对原诉求有实质性支持作用，原告应及时向法院提出申请，补充证据或修正诉讼请求，并遵循法院的程序要求。
• 如果原告对新事实的提出或诉讼程序的调整存在疑问，建议咨询专业律师以获取更具体的法律指导。

如有进一步的法律问题，可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况，为你提供更详细的法律分析。