行政诉讼中同案不同判并不直接违反某一条具体的法律条文，但违反了法律适用应当统一、公正的基本原则。以下从不同角度为你详细分析：
一、法律原则层面
在行政诉讼中，法律适用应当遵循统一、公正的原则。这意味着，对于相同或相似的案件，法院应当作出相同或相似的判决，以确保法律的公平性和一致性。如果法院在处理类似案件时出现了不同的判决结果，即“同案不同判”，这显然违背了法律适用统一、公正的原则。虽然这一原则并未在某一条具体的法律条文中明确表述，但它是法律适用过程中的基本要求，也是司法公正的重要体现。
二、具体法律条文层面（间接关联）
虽然“同案不同判”并不直接违反某一条具体的法律条文，但我们可以从相关法律条文中找到与这一原则相关的规定。例如：
《中华人民共和国行政诉讼法》：该法规定了行政诉讼的基本程序和原则，包括法院对行政行为的合法性进行审查、保障当事人的诉讼权利等。虽然该法并未直接规定“同案同判”，但法院在审理行政案件时，应当遵循法律适用的一致性原则，确保类似案件得到类似处理。
《中华人民共和国法官法》：该法规定了法官的职责、权利和义务，包括法官应当依法独立行使审判权，公正、高效地审理案件。法官在审理案件时，应当遵循法律适用的一致性原则，避免出现“同案不同判”的情况。如果法官在处理类似案件时出现了不同的判决结果，且没有合理的解释或依据，那么这种行为可能构成对法官职责的违反。
三、实际影响与后果
“同案不同判”不仅违背了法律适用统一、公正的原则，还可能对当事人的权益造成损害。例如，在两个相似的行政案件中，如果法院作出了不同的判决结果，那么其中一个案件的当事人可能会因为判决结果的不公而遭受损失。此外，“同案不同判”还可能影响司法公信力，降低公众对司法制度的信任度。
四、应对建议
如果你遇到了“同案不同判”的情况，可以采取以下措施：
申请再审或申诉：如果你认为法院的判决存在错误或不公，你可以依法申请再审或申诉，要求法院重新审理案件。
向上级法院反映：你可以向上级法院反映“同案不同判”的情况，请求上级法院对类似案件进行统一指导和规范。
寻求法律援助：如果你在处理此类问题时遇到困难，可以寻求专业的法律援助，以便更好地维护自己的合法权益。
在实际操作中，如果遇到相关法律问题，可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况，为你提供更详细、更专业的法律建议。