银行信贷员给债主打电话询问情况，这一行为本身并不直接等同于催款，但可能构成催款行为的一部分或前期步骤，具体取决于电话询问的内容和目的。以下从不同角度进行分析：

1. 单纯的信息询问：

   • 如果信贷员打电话给债主，仅仅是为了核实债务人的还款能力、财务状况或其他与贷款审批、风险管理相关的信息，而并未明确提及还款要求或催促还款，那么这一行为更倾向于信息收集，而非直接的催款。
   • 在这种情况下，信贷员的行为是出于银行对贷款风险的管理和控制需要，是银行业务操作中的常规环节。

2. 包含催款意图的询问：

   • 如果信贷员在电话中不仅询问了债务人的情况，还明确表达了希望债主（或债务人本人，若债主即债务人）尽快还款的意愿，或者提到了逾期还款的后果，那么这一行为就构成了催款。
   • 催款是银行为了维护自身权益，确保贷款能够按时回收而采取的一种措施。信贷员作为银行的代表，通过电话、信函、上门拜访等方式向债务人或相关债主传达还款要求，是催款行为的常见形式。

3. 法律背景与建议：

   • 根据相关法律法规，银行在贷款发放后有权对债务人的还款情况进行监督和管理，包括通过合法途径了解债务人的财务状况和还款能力。
   • 如果信贷员的电话询问行为超出了合理范围，如频繁打扰、使用威胁或侮辱性语言等，可能构成对债务人或债主合法权益的侵犯，此时债务人或债主有权向银行投诉或寻求法律救济。
   • 对于债务人而言，如果确实面临还款困难，应积极与银行沟通，寻求合理的还款方案或延期还款等安排，以避免不必要的法律纠纷和信用损失。

总结来说，银行信贷员给债主打电话询问情况是否构成催款，取决于电话询问的具体内容和目的。如果仅是信息收集，则不构成催款；如果包含催款意图，则构成催款行为的一部分。在任何情况下，银行和债务人都应遵守相关法律法规，尊重对方的合法权益，通过合法途径解决贷款还款问题。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。