催债电话是否属于发送信息干扰他人正常生活，需根据具体情况判断，一般频繁、恶意或不当方式的催债电话可能构成干扰。以下从不同角度进行分析：

一、法律定义与构成要件

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条的规定，有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：

• 写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的；
• 公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的；
• 捏造事实诬告陷害他人，企图使他人受到刑事追究或者受到治安管理处罚的；
• 对证人及其近亲属进行威胁、侮辱、殴打或者打击报复的；
• 多次发送淫秽、侮辱、恐吓或者其他信息，干扰他人正常生活的；
• 偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的。

其中，第五项“多次发送淫秽、侮辱、恐吓或者其他信息，干扰他人正常生活的”与催债电话可能构成干扰的情况较为相关。这里的“多次”通常指的是三次或三次以上，而“信息”不仅限于文字信息，也包括语音信息，如电话。因此，如果催债电话频繁拨打，且内容涉及侮辱、恐吓或对他人正常生活造成明显干扰，那么这种行为就可能构成发送信息干扰他人正常生活。

二、实际案例与判断标准

在实际操作中，判断催债电话是否构成干扰他人正常生活，除了考虑拨打频率外，还需考虑以下因素：

1. 拨打时间：如果在他人休息时间（如深夜或凌晨）频繁拨打催债电话，可能更容易被认定为干扰他人正常生活。
2. 拨打方式：如果采用自动拨号软件、恶意骚扰电话等方式进行催债，也可能构成干扰。
3. 内容性质：如果电话内容涉及侮辱、诽谤、恐吓等违法行为，或者对他人进行人身攻击，那么这种行为显然构成干扰。
4. 影响程度：如果催债电话导致他人无法正常工作、学习或生活，如造成精神压力、影响睡眠等，那么这种行为也可能被认定为干扰。

三、法律建议与应对措施

1. 对于催债方：

   • 应遵守法律法规，不得采用频繁拨打、恶意骚扰等不当方式进行催债。
   • 如果与债务人存在纠纷，应通过合法途径解决，如协商、调解、仲裁或诉讼等。

2. 对于被催债方：

   • 如果认为催债电话构成干扰，可以保存相关证据（如通话记录、录音等），并向公安机关报案。
   • 也可以考虑向法院申请禁止令，要求催债方停止不当行为。
   • 在必要时，可以寻求法律援助或咨询专业律师，以维护自己的合法权益。

总结来说，催债电话是否构成发送信息干扰他人正常生活，需根据具体情况判断。如果催债行为频繁、恶意或采用不当方式，且对他人正常生活造成明显干扰，那么这种行为就可能构成违法。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。