催收电话联系负债人的联系人是否构成骚扰，需根据具体情况来判断。以下是从不同角度进行的详细分析：
不构成骚扰的情况
合同预留紧急联系人：
- 若债权人与债务人在借款合同中明确约定了紧急联系人，且催收人员在合理时间（如工作日工作时间内）以合理频率（非短时间内多次拨打）联系这些紧急联系人，仅询问债务人下落或工作单位等信息，且未使用威胁、辱骂等不当言辞，则此类行为一般不视为骚扰。因为紧急联系人本就承担着协助联系债务人的责任。
合法合规的催收：
- 催收人员在合法合规的前提下，以适当的方式和时间联系债务人家人，不干扰其正常生活，也不构成骚扰。例如，催收人员仅在必要时联系一次，且语气平和、内容合法。
构成骚扰的情况
超出合理范围的联系：
- 催收人员若不仅联系债务人预留的紧急联系人，还通过非法途径获取并频繁拨打债务人其他家人的电话，严重干扰其正常生活和工作秩序，这种行为即构成骚扰。比如，催收人员每天多次拨打债务人家人的电话，甚至在深夜或凌晨时段拨打。
使用不当手段：
- 在沟通过程中，催收人员若使用威胁、恐吓、辱骂等不当言辞，侵犯了债务人家人的人格尊严，同样属于骚扰行为。例如，催收人员威胁债务人家人如果不还款就会采取暴力手段或公开其隐私信息。
向无关人员透露债务信息：
- 催收人员将债务人的债务信息透露给与其无关的其他家人，并进行催收沟通，给无关人员带来不必要的困扰，也可能被认定为骚扰。比如，催收人员向债务人的未成年子女或年迈的父母透露债务信息，并要求他们还款。
明确反对后仍继续打扰：
- 在债务人或其家人明确表示反对后，催收人员仍持续打电话进行骚扰，干扰其正常生活，也构成骚扰行为。例如，债务人家人已经明确告知催收人员不要再打电话，但催收人员仍然继续拨打。
应对措施
面对催收人员的骚扰行为，受害者可采取以下措施保护自己的合法权益：
保留证据：
- 收集并保存好相关的通话记录、短信等证据材料。这些证据将在后续的投诉或诉讼中起到关键作用。
投诉举报：
- 向相关监管部门（如银保监会）进行投诉举报，请求其介入处理。在投诉时，应详细说明事情经过并提供相关证据。
法律途径维权：
- 根据具体情况考虑通过法律途径维护自己的合法权益。比如，报警或向法院提起诉讼，要求催收方停止侵害、赔礼道歉并赔偿损失等。在提起诉讼前，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
总结来说，催收电话联系负债人的联系人是否构成骚扰，取决于催收行为是否合法合规、是否尊重债务人家人的权益和隐私。若催收行为超出合理范围、使用不当手段或干扰债务人家人的正常生活和工作秩序，则构成骚扰并应承担相应的法律责任。面对此类骚扰行为，受害者应积极采取措施保护自己的合法权益。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。