将侵权当作合同纠纷的案由，确实可能构成法律适用错误。这一判断主要基于以下法律逻辑和实务考量：

一、法律关系性质决定案由选择

1. 合同纠纷与侵权纠纷的本质区别
   合同纠纷源于双方当事人基于意思自治订立的合同，其核心争议在于合同履行、效力或解释等问题。而侵权纠纷则因一方行为违反法定义务（如侵犯人身权、财产权），导致他人权益受损而产生。两者在法律关系性质、构成要件、归责原则（如合同纠纷多为严格责任，侵权纠纷多为过错责任）等方面存在根本差异。

2. 案由确定的法律依据
   根据《民事案件案由规定》，案由需准确反映诉讼争议的法律关系性质。若原告以合同纠纷起诉，但实际争议涉及侵权行为（如产品缺陷致人损害），法院可能以“法律关系性质认定错误”为由驳回起诉，或要求原告变更案由。例如，在买卖合同中，若卖方交付的货物因质量问题导致买方人身损害，买方若以合同纠纷起诉，可能因未主张侵权责任而面临败诉风险。

二、法律适用错误的实务后果

1. 程序性风险：驳回起诉或变更案由
   若法院认定原告选择的案由与实际法律关系不符，可能直接驳回起诉，要求原告重新以正确案由起诉。这不仅延长诉讼周期，还可能因证据收集、时效等问题增加原告维权成本。例如，在医疗纠纷中，若患者以医疗服务合同纠纷起诉，但实际争议涉及医疗过错侵权，法院可能要求患者变更案由为“医疗损害责任纠纷”。

2. 实体性风险：责任范围与赔偿标准差异
   合同纠纷与侵权纠纷在责任范围、赔偿标准上存在显著差异。例如，合同纠纷中，违约赔偿通常以实际损失为限，且不得超过违约方订立合同时预见到或应当预见到的损失；而侵权纠纷中，赔偿范围可能包括精神损害抚慰金、惩罚性赔偿等。若案由选择错误，可能导致原告无法主张全部应得赔偿。

三、特殊情形下的案由选择

1. 请求权竞合：允许原告选择案由
   在部分案件中，同一行为可能同时构成违约与侵权（如运输合同中承运人因过错导致货物毁损，既构成违约，也构成对货主财产权的侵害）。此时，原告有权选择以合同纠纷或侵权纠纷起诉。但需注意，一旦选择其一，另一请求权即告消灭，且不同案由下的诉讼时效、管辖法院等可能存在差异。

2. 实务建议：准确识别法律关系
   为避免法律适用错误，原告在起诉前应：

   • 仔细分析争议事实，明确是合同履行问题还是侵权行为；
     
   • 查阅相关法律法规及司法解释，确认案由选择是否符合《民事案件案由规定》；
     
   • 必要时咨询专业律师，确保案由选择准确无误。

总结：将侵权当作合同纠纷的案由，可能因法律关系性质认定错误而导致程序性或实体性风险。在实务中，原告应准确识别争议法律关系，选择恰当案由，以保障自身权益。若您在合同纠纷或侵权纠纷中遇到法律问题，可直接向我咨询，我将为您提供专业解答。