结论：侵权承担违约责任是否适用法律错误，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
侵权与违约责任的竞合
- 在法律实践中，侵权与违约责任有时会发生竞合，即一个行为同时构成侵权和违约。例如，在建设工程领域，如果承包商因施工不当导致发包人财产损失，这一行为既可能构成对发包人财产权的侵权，也可能构成对建设工程施工合同中约定的质量标准的违约。
- 在这种情况下，发包人有权选择要求承包商承担侵权责任或违约责任。如果发包人选择要求承包商承担违约责任，那么适用的是合同法的相关规定，而非侵权责任法，此时并不构成法律适用错误。
法律适用的原则
- 法律适用的基本原则是“特别法优于一般法”。在侵权与违约责任竞合的情况下，如果合同中有特别约定，如违约责任的具体承担方式、赔偿范围等，那么应优先适用合同法的相关规定。
- 同时，如果合同中的约定与法律强制性规定相冲突，那么应适用法律的强制性规定。但在此情况下，并不意味着适用法律错误，而是合同条款因违反法律强制性规定而无效。
法律适用错误的情形
- 法律适用错误通常指的是在处理案件时，错误地适用了与案件事实不符或不应适用的法律条款。在侵权承担违约责任的情境中，如果行为本身并不构成违约，或者虽然构成违约但合同中并未约定相应的违约责任，而法院却错误地判决侵权方承担违约责任，这才构成法律适用错误。
- 例如，如果承包商的行为仅构成对发包人财产权的侵权，而并未违反建设工程施工合同中的任何条款，但法院却判决承包商承担违约责任，那么这就属于法律适用错误。
实务建议
- 在处理侵权与违约责任竞合的案件时，建议当事人首先明确行为性质，即该行为是仅构成侵权、仅构成违约，还是同时构成侵权和违约。
- 其次，当事人应仔细审查合同条款，了解合同中关于违约责任的具体约定，以便在发生争议时能够准确主张自己的权利。
- 最后，如果当事人对法律适用存在疑问或争议，建议及时咨询专业律师，以便获得更准确、更全面的法律意见。
总结：侵权承担违约责任是否适用法律错误，需根据行为性质、合同条款以及法律适用的原则进行综合判断。在实务中，建议当事人明确行为性质、审查合同条款，并在必要时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律咨询，可以直接向我提问。