结论：酒后打仗后要求三万赔偿是否构成敲诈，需结合具体情形判断，若以非法占有为目的，使用威胁或要挟手段强行索取，则可能构成敲诈勒索；若赔偿要求合理且未使用不当手段，则不构成。

分析如下：

1. 敲诈勒索的构成要件：

   • 主观方面：必须具有非法占有的目的，即意图通过不正当手段获取他人财物。
   • 客观方面：实施了威胁、要挟或恫吓等手段，迫使被害人交出财物。这些手段可以是暴力、揭露隐私、毁坏名誉等，关键在于使被害人产生恐惧心理。
   • 数额及情节：敲诈勒索的数额或情节需达到一定程度，才构成犯罪。具体数额标准因地区而异，但通常三万元已达到或超过多数地区的立案标准。

2. 酒后打仗后要求赔偿的情形：

   • 合理赔偿要求：若酒后打仗造成对方人身伤害或财产损失，受害方有权要求赔偿。此时，若赔偿要求合理，且未使用威胁、要挟等手段，则不构成敲诈勒索。例如，因打仗导致对方医疗费用、误工费等实际损失，要求赔偿这些合理费用是合法的。
   • 非法占有目的与威胁手段：若行为人以非法占有为目的，利用酒后打仗的事件，通过威胁、要挟等手段强行向对方索取财物，且数额较大，则可能构成敲诈勒索。例如，行为人威胁对方如果不给钱就继续殴打或揭露其隐私等，这种行为就超出了合理赔偿的范畴，涉嫌敲诈勒索。

3. 具体案例判断：

   • 在判断具体案例时，需综合考虑行为人的主观意图、客观行为以及赔偿要求的合理性等因素。若行为人确实因酒后打仗造成对方损失，且赔偿要求合理，未使用威胁手段，则不构成敲诈勒索。
   • 若行为人以非法占有为目的，利用酒后打仗的事件进行威胁或要挟，强行索取财物，且数额较大，则构成敲诈勒索，应依法追究刑事责任。

建议：

• 若您因酒后打仗被要求赔偿，且认为赔偿要求不合理或对方使用了威胁手段，建议及时报警并保留相关证据，以便维护自己的合法权益。
• 若您因酒后打仗需要向对方赔偿，请确保赔偿要求合理且未使用威胁手段，以免涉嫌敲诈勒索等违法行为。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。