结论：被辱骂后要求赔偿三万元是否构成敲诈勒索，不能一概而论，需要结合具体情形来判断。以下从不同角度进行分析：

一、敲诈勒索的构成要件

敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，从而构成犯罪。其构成要件主要包括：

1. 主观方面：具有非法占有的目的。即行为人意图通过威胁、恐吓等手段，使被害人产生恐惧心理，从而交付财物，且该财物并非行为人应得或有权获得的。

2. 客观方面：实施了威胁、恐吓或要挟的行为。这些行为可以是言语上的，也可以是行动上的，只要足以使被害人产生恐惧心理并交付财物即可。

3. 客体方面：侵犯了公私财物的所有权。即行为人的行为导致了被害人财物的损失。

二、被辱骂后要求赔偿的情形分析

1. 合理赔偿请求：

   • 如果被辱骂后，要求赔偿的金额是基于实际损失（如医疗费、精神损害抚慰金等）的合理估算，且没有使用威胁、恐吓或要挟的手段，那么这种行为通常不构成敲诈勒索。
   • 例如，被辱骂后导致精神受到严重损害，要求对方赔偿一定的精神损害抚慰金，且该金额在合理范围内，同时是通过合法途径（如协商、诉讼等）提出请求的，那么这不构成敲诈勒索。

2. 非法占有目的与威胁手段的结合：

   • 如果要求赔偿三万元并非基于实际损失，而是出于非法占有的目的，且使用了威胁、恐吓或要挟的手段（如声称如果不赔偿就将公开对方的隐私、诽谤对方等），使对方产生恐惧心理并交付财物，那么这种行为就可能构成敲诈勒索。
   • 例如，被辱骂后，行为人威胁对方如果不赔偿三万元就将对方的丑闻公之于众，导致对方因恐惧而交付财物，那么这种行为就符合敲诈勒索的构成要件。

三、法律建议

1. 合理评估损失：在要求赔偿前，应合理评估自己的实际损失，并确保赔偿金额在合理范围内。

2. 通过合法途径解决：如果与对方无法协商解决，应通过合法途径（如诉讼、调解等）来维护自己的权益，而不是使用威胁、恐吓或要挟的手段。

3. 咨询专业律师：如果对是否构成敲诈勒索存在疑问，或者需要进一步的法律帮助，建议咨询专业律师以获取准确的法律意见。

总结：被辱骂后要求赔偿三万元是否构成敲诈勒索，取决于行为人的主观目的、客观行为以及是否侵犯了公私财物的所有权。如果要求赔偿是基于实际损失且通过合法途径提出，那么不构成敲诈勒索；如果出于非法占有的目的且使用了威胁、恐吓或要挟的手段，那么就可能构成敲诈勒索。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。