关于“工伤认定中突发病未就医48小时死亡”的问题，结论前置如下：
- 若职工在工作时间和工作岗位上突发疾病，未及时就医但在48小时内死亡，且能证明疾病突发与工作相关，通常可视同工伤。
- 但若存在证据表明疾病非突发或与工作无关，或死亡时间超过48小时，则可能不被认定为工伤。
详细分析：
一、适用条件及解释
根据《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项的规定，职工在工作时间和工作岗位上突发疾病，并在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。这里的“突发疾病”指的是突然发作的、不可预见的疾病，不要求与工作有直接关联，但需具备明显的“突发”特征。对于您提到的“未就医”情况，关键在于能否证明疾病是在工作时间和工作岗位上突然发作的，并且与工作有一定的关联性（尽管不要求直接关联）。
- 工作时间：指法律规定的或者单位要求职工工作的时间，包括正常工作时间、加班加点时间等。
- 工作岗位：指劳动者劳动所处的位置和状态，不仅限于日常固定的工作地点和岗位，还包括因工作需要临时在本单位内其他场所从事与工作职责相关活动的地方。
- 突发疾病：需具备突然发作、不可预见的特征，无论是自身已有的疾病突然发作，还是新患的疾病，只要是在工作时间和工作岗位上突然发生即可。
- 死亡时间限制：以医疗机构的初次诊断时间为准起算的48小时之内死亡，包括当场死亡和经抢救无效死亡。若未就医，则需通过其他证据（如同事证言、现场监控等）来证明疾病突发的时间和状态。
二、实务中的难点与争议解析
“48小时”的精确界定：
- 在实际操作中，“48小时”的计算可能存在争议。若职工未就医，则无法直接依据医疗机构的初次诊断时间来确定。此时，需结合其他证据（如同事证言、现场监控、疾病发作时的症状描述等）来综合判断疾病突发的时间。
- 抢救过程中出现的短暂生命体征恢复又丧失的情况，也需结合医学专家意见进行综合判断，以确定是否仍在“48小时”之内。
未就医情况下的证据收集：
- 在未就医的情况下，收集证据成为关键。建议尽可能收集同事的证言、现场监控录像、疾病发作时的症状描述等，以证明疾病是在工作时间和工作岗位上突然发作的。
- 若有可能，还可以寻求医学专家的意见，对疾病突发的时间和状态进行专业评估。
疾病与工作的关联性：
- 尽管“突发疾病”不要求与工作有直接关联，但若能证明疾病与工作有一定的关联性（如工作强度大、工作环境恶劣等），则更有可能被认定为工伤。
- 若疾病与工作完全无关，且无法证明是在工作时间和工作岗位上突然发作的，则可能不被认定为工伤。
三、实际应用中的指导意义
- 及时收集证据：在职工突发疾病未就医的情况下，用人单位和家属应尽快收集相关证据，以证明疾病是在工作时间和工作岗位上突然发作的。
- 寻求专业帮助：在处理此类案件时，建议寻求专业法律人士的帮助，以确保案件的公正处理。我可以根据具体情况提供详细的法律建议和指导。
- 关注职工健康：用人单位应关注职工的健康状况，合理安排工作时间和任务，避免职工因过度劳累而突发疾病。
示例说明
假设某职工在工作时间和工作岗位上突然感到身体不适，但未及时就医，而是在家中休息。然而，其病情迅速恶化，并在不到48小时内死亡。在此情况下，若能证明该职工是在工作时间和工作岗位上突然感到身体不适的（如通过同事证言、现场监控等），并且该疾病具备突发特征，则有可能被认定为工伤。但若无法证明疾病是在工作时间和工作岗位上突然发作的，或者死亡时间超过了48小时，则可能不被认定为工伤。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。