若公司在仲裁败诉后向法院提起一审诉讼，而被告方（即仲裁胜诉方）经合法传唤无正当理由拒不到庭，法院将依法进行缺席判决，通常情况下会判决驳回公司的诉讼请求，维持仲裁裁决的效力。以下从不同角度详细分析：

1. 缺席判决的法律依据与原则
   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第147条，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，法院可缺席判决。这一规定体现了程序公正与效率的平衡：在保障被告答辩权的前提下，若其主动放弃诉讼参与权，法院需依现有证据推进程序。仲裁裁决的既判力在此场景下具有特殊效力——法院审查范围限于仲裁程序合法性及裁决是否违背公共政策，而非重新审理实体争议。

2. 公司起诉一审的审查重点
   公司作为原告提起诉讼，需承担举证责任证明仲裁裁决存在法定撤销情形（如无仲裁协议、裁决超出范围、仲裁庭组成违法等）。若公司仅重复仲裁阶段的实体争议而未提出程序瑕疵或新证据，法院将直接依据《仲裁法》第9条”一裁终局”原则，认定仲裁裁决已生效。此时缺席判决实质是对仲裁效力的司法确认。

3. 缺席判决的例外情形
   需注意两种特殊情况：

• 若公司能证明仲裁程序存在重大违法（如仲裁员收受贿赂、伪造证据），法院可能裁定中止诉讼并通知仲裁委员会重新仲裁；
  
• 若被告未收到合法传唤（如送达地址错误且未公告送达），则缺席判决因程序违法可能被上级法院撤销。但此类情形需被告在上诉期内提出证据证明送达瑕疵。

1. 实务建议
   对仲裁胜诉方而言，收到一审应诉通知后应：
   

• 立即核对送达回证，确认是否为有效送达；
  
• 准备仲裁裁决书、送达证明等材料，重点梳理仲裁程序合法性证据；
  
• 若确需缺席，可提交书面答辩意见强调仲裁裁决效力，避免完全放弃抗辩权。

温馨提示：司法实践中个别法院可能因案件压力简化审查流程，但缺席判决不意味着必然败诉。若您遇到具体案件，建议提供仲裁裁决书及一审起诉状，我可进一步分析公司主张的合理性及诉讼策略。