结论前置：三方合作中，一个股东签了结算单是否合法，不能一概而论，需根据具体情况判断。以下从不同角度进行分析：

一、结算单的效力与股东权限

1. 股东权限范围：

   • 在三方合作中，股东的权限通常由公司章程、股东协议或合作协议等文件规定。若结算单的签署属于股东权限范围内的事项（如日常经营决策、小额支出等），且该股东有明确的授权或公司章程、协议允许其单独签署，则结算单具有法律效力。
   • 若结算单的签署超出股东权限范围（如重大投资决策、大额资金支出等），且未经其他股东或公司决策机构（如董事会、股东会）的同意或授权，则该结算单可能因越权签署而无效。

2. 结算单内容合法性：

   • 结算单的内容必须合法，不得违反法律法规的强制性规定或公序良俗。例如，结算单中不得包含非法交易、欺诈、逃税等违法内容。
   • 若结算单内容合法，且签署程序符合公司章程、协议或法律法规的规定，则该结算单具有法律效力。

二、三方合作中的特殊情形

1. 三方协议约定：

   • 若三方合作协议中明确规定了结算单的签署方式、权限分配等事项，则应按照协议约定执行。例如，协议可能规定结算单需由三方共同签署或经特定比例股东同意后方可生效。
   • 在此情况下，一个股东单独签署的结算单可能因违反协议约定而无效。

2. 表见代理或追认：

   • 若一个股东在签署结算单时，其他股东或公司明知且未表示反对，或事后予以追认，则该结算单可能因表见代理或追认而具有法律效力。
   • 表见代理是指行为人虽无代理权，但因被代理人的行为造成了足以使善意相对人相信其有代理权的表象，而与善意相对人进行的、由本人承担法律后果的代理行为。

三、法律后果与建议

1. 法律后果：

   • 若结算单有效，则签署结算单的股东及公司需按照结算单的内容履行义务，否则可能承担违约责任。
   • 若结算单无效，则可能因无效合同而产生的返还财产、赔偿损失等法律后果。

2. 建议：

   • 在三方合作中，建议明确各股东的权限范围、决策程序及结算单的签署方式等事项，以避免纠纷的发生。
   • 若一个股东已签署结算单，其他股东或公司应及时审查结算单的内容及签署程序，如发现问题应及时提出异议或采取补救措施。
   • 如遇纠纷，建议及时咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的解决方案。

总结：三方合作中，一个股东签了结算单是否合法，需根据股东权限、结算单内容合法性、三方协议约定以及表见代理或追认等情形综合判断。如有疑问或需进一步法律帮助，请直接向我咨询。