结论： 结合新闻背景，法院判决朱先生向刘某某的转账无效并要求刘某某返还62万余元的执法程序是合法的。以下从多个维度进行分析：

一、法律定性及依据

1. 转账行为的法律定性：

   • 朱先生向刘某某的转账行为，属于对夫妻共同财产的擅自处分。根据《民法典》第一千零六十二条，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有，夫妻对共同财产有平等的处理权。朱先生未经冉女士同意，擅自将大额夫妻共同财产赠与刘某某，侵犯了冉女士的财产权益。

2. 违背公序良俗：

   • 朱先生与刘某某之间存在不正当关系，其转账行为不仅侵犯了冉女士的财产权，还违背了公序良俗。根据《民法典》第一百五十三条，违背公序良俗的民事法律行为无效。因此，朱先生向刘某某的转账行为，因违背公序良俗而无效。

二、涉及的法律条文

1. 《民法典》第一千零六十二条：

   • 夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：
     • 工资、奖金、劳务报酬；
     • 生产、经营、投资的收益；
     • 知识产权的收益；
     • 继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外；
     • 其他应当归共同所有的财产。
   • 夫妻对共同财产，有平等的处理权。

2. 《民法典》第一百五十三条：

   • 违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。
   • 违背公序良俗的民事法律行为无效。

3. 《民法典》第一百五十七条：

   • 民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。

三、法院判决的合法性分析

1. 程序合法性：

   • 冉女士作为原告，向法院提起了诉讼，要求确认朱先生向刘某某的转账行为无效，并要求刘某某返还转账金额。法院依法受理了案件，并进行了审理。在审理过程中，法院依据相关法律规定，对案件事实进行了查明，并作出了判决。整个诉讼程序符合法律规定。

2. 实体合法性：

   • 法院根据《民法典》的相关规定，认定朱先生向刘某某的转账行为无效，并判决刘某某返还转账金额。这一判决结果符合法律规定，实体处理得当。

四、对公众的启示

1. 保护夫妻共同财产：

   • 夫妻双方应共同维护夫妻共同财产的安全和完整，不得擅自处分。如遇一方擅自处分夫妻共同财产的情况，另一方应及时采取法律措施维护自己的权益。

2. 遵守公序良俗：

   • 公民在行使民事权利时，应遵守公序良俗，不得损害社会公共利益和他人合法权益。违背公序良俗的行为，将受到法律的制裁。

3. 增强法律意识：

   • 公民应增强法律意识，了解自己的权利和义务，学会运用法律武器维护自己的合法权益。在遇到法律问题时，应及时咨询专业律师，获取专业的法律建议。

综上所述，结合新闻背景，法院判决朱先生向刘某某的转账无效并要求刘某某返还62万余元的执法程序是合法的。这一判决结果不仅维护了冉女士的合法权益，也彰显了法律的公正和权威。如果您有进一步的法律问题或需要法律帮助，可以直接向我咨询。