结论：故意损坏他人财物，在未做价格鉴定之前是可以进行和解的。

分析说明：

1. 和解的法律依据与性质：

   • 和解是双方当事人在自愿、平等的基础上，通过协商达成一致，解决纠纷的一种方式。它并不依赖于是否已经完成价格鉴定或其他法律程序。
   • 在故意损坏他人财物的案件中，双方当事人有权选择通过和解来解决纠纷，这既体现了当事人的意思自治，也有助于快速、有效地解决矛盾。

2. 价格鉴定的作用与时机：

   • 价格鉴定通常是为了确定被损坏财物的价值，以便在后续的法律程序中（如诉讼）作为赔偿的依据。
   • 然而，价格鉴定并不是和解的必要前提。双方当事人可以在未进行价格鉴定的情况下，根据财物的实际价值、损坏程度以及双方的协商情况，自行确定赔偿金额或达成其他和解协议。

3. 和解的注意事项：

   • 在进行和解时，双方当事人应当确保和解协议的内容合法、合理，并明确双方的权利和义务。
   • 为了避免后续纠纷，和解协议可以书面形式记录，并由双方当事人签字确认。如果可能的话，还可以请第三方（如律师、调解员等）作为见证人或提供法律意见。
   • 如果双方当事人对和解协议的内容或执行存在争议，仍然可以通过法律途径（如诉讼）来解决。

4. 和解与法律程序的关系：

   • 和解并不排除后续的法律程序。如果双方当事人在和解后未能履行和解协议，或者对和解协议的内容存在争议，受损方仍然有权向法院提起诉讼，要求对方承担法律责任。
   • 同时，如果双方当事人在和解过程中发现存在其他法律问题（如涉嫌犯罪等），也应当及时向相关部门报告并配合调查。

建议与行动指南：

• 如果您是受损方，在考虑和解时，建议先评估财物的实际价值以及损坏程度，以便在和解过程中提出合理的赔偿要求。
• 如果您是损坏方，在提出和解时，应当表现出诚意和责任感，积极与受损方协商赔偿事宜，并尽量达成双方都能接受的协议。
• 无论您是受损方还是损坏方，在和解过程中都可以寻求律师的帮助，以确保和解协议的合法性和有效性。

后续法律后果说明：

• 如果双方当事人成功达成和解协议并履行完毕，那么该纠纷即得到解决，双方当事人不得再就此事向对方提出任何要求或主张。
• 如果和解协议未能履行或存在争议，受损方仍然有权通过法律途径来维护自己的合法权益。