故意损坏财物不和解并不一定会被拘留，是否会被拘留取决于多个因素，以下从不同角度为您详细分析：
一、法律规定与处罚原则
根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条，盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。但同时，该法第九条也规定，对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。
这意味着，如果故意损坏财物的行为是因民间纠纷引起，且情节较轻，公安机关会先尝试调解。调解成功并履行协议的，不会对行为人进行处罚；调解失败或拒不履行的，才会依法给予处罚，包括可能的拘留。
二、影响拘留决定的因素
案件具体情况：
- 损失程度：轻微损坏与严重损坏在法律上的处理方式不同。轻微损坏可能仅面临罚款或警告，而严重损坏则可能面临拘留。
- 行为动机：是出于恶意还是过失，对处罚结果有重要影响。恶意损坏财物更可能面临严厉的处罚。
- 过往记录：行为人是否有类似前科，可能影响量刑轻重。有前科的行为人可能面临更严厉的处罚。
损失金额大小：
- 如果故意损坏财物的行为达到刑事立案标准（如数额较大），则可能涉及刑事责任，包括有期徒刑、拘役、罚金等。但在此类案件中，若双方未能达成和解，并不意味着行为人一定会被拘留，而是需要根据具体案情和法律规定来判断。
- 未达刑事标准时，主要通过民事赔偿或行政处罚解决。行政处罚中可能包括拘留，但并非必然。
行为人主观恶性：
- 是否存在预谋、报复心理等加重情节。有预谋或报复心理的行为人更可能面临严厉的处罚。
- 是否配合调查、主动认错等从轻情节。配合调查、主动认错的行为人可能面临较轻的处罚。
社会影响程度：
- 是否造成公共秩序混乱或恶劣示范效应。造成严重社会影响的案件更可能面临严厉的处罚。
- 是否引发群体性事件或媒体关注。引发广泛关注的案件可能面临更大的社会压力，从而影响处罚决定。
三、实际处理流程与建议
- 报案与受理：受害人向公安机关报案后，警方会进行初步调查取证。
- 调解程序：符合调解条件的案件，警方会组织双方协商赔偿事宜。建议行为人在此阶段积极配合调解，争取达成和解协议，以避免可能的拘留处罚。
- 处罚决定：
- 若调解成功并履行协议，不再追究法律责任。
- 若调解失败或拒不履行，将根据违法情节作出行政拘留、罚款或追究刑事责任等处理。在此阶段，行为人应认真对待处罚决定，如有异议可依法申请行政复议或提起行政诉讼。
总结来说，故意损坏财物不和解并不一定会被拘留，是否会被拘留取决于案件的具体情况、损失金额的大小、行为人的主观恶性以及社会影响等多个因素。因此，在面对此类情况时，建议行为人积极配合警方的调查和调解工作，争取达成和解协议以避免可能的拘留处罚。如有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。