结论：故意损坏财物和解后是否还会立案，需根据具体情况判断。若和解前已立案，和解后案件可能继续处理但量刑可能减轻；若和解前未立案且不符合立案标准，则通常不会立案；若虽未立案但符合立案标准，公安机关仍可能立案。
详细分析：
和解前已立案的情况：
- 如果在双方达成和解之前，公安机关已经对故意损坏财物的行为立案侦查，那么即使双方后来达成了和解，案件通常仍会继续处理。不过，和解可以作为量刑时的一个考虑因素，可能对犯罪嫌疑人的刑罚产生一定影响，比如减轻处罚。这是因为立案后，案件已经进入了刑事诉讼程序，需要依法进行侦查、起诉和审判。
和解前未立案，且不符合立案标准的情况：
- 如果在双方达成和解之前，公安机关尚未对故意损坏财物的行为立案，且该行为不符合故意毁坏财物罪的立案标准（如损失未达五千元、毁坏次数未达三次、未纠集多人公然毁坏等），那么通常不会立案。在这种情况下，双方的和解可以视为一种民事纠纷的解决方式，无需通过刑事诉讼程序来处理。
和解前未立案，但符合立案标准的情况：
- 尽管双方达成了和解，但如果故意损坏财物的行为符合故意毁坏财物罪的立案标准，公安机关仍有可能立案侦查。这是因为刑事立案的标准是客观的，不受双方和解意愿的影响。不过，在实际操作中，公安机关可能会考虑双方的和解情况，以及犯罪嫌疑人的认罪态度、赔偿情况等因素，来决定是否立案以及立案后的处理方式。
法律背景与建议：
- 法律背景：故意毁坏财物罪的立案标准综合考虑了财物的实际损失价值、毁坏行为的次数与方式，以及行为的社会影响等多个方面。当符合特定条件时，公安机关将依法立案侦查。
- 建议：
- 如果您是故意损坏财物的行为人，建议尽快与被害人达成和解，并积极赔偿损失，以争取从轻或减轻处罚。
- 如果您是被害人，且故意损坏财物的行为符合立案标准，您可以向公安机关报案，并提交相关证据材料。同时，您也可以考虑与行为人进行和解，以尽快解决纠纷并获得赔偿。
- 在任何情况下，都建议您咨询专业律师的意见，以便更好地了解自己的权利和义务，以及案件的可能走向和处理方式。
可能法律后果：
- 如果故意损坏财物的行为构成犯罪，行为人可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役或罚金等。
- 如果行为不构成犯罪，但违反了治安管理处罚法，行为人可能面临行政处罚，如拘留或罚款等。
- 无论行为是否构成犯罪，行为人都可能需要承担民事赔偿责任，赔偿被害人的损失。
如有任何进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。