结论：故意损坏财物和解后是否还会判刑，这取决于多种因素，包括案件的性质、情节严重程度、和解的效力以及司法机关的裁量等。以下是对这一问题的详细分析：

1. 和解的效力与刑事责任：

   • 和解通常指的是双方当事人就民事赔偿部分达成协议，并互相谅解。在刑事案件中，和解本身并不直接决定是否判刑，但它可以作为量刑的一个考虑因素。
   • 如果故意损坏财物的行为构成犯罪，且情节严重，那么即使双方和解，犯罪嫌疑人或被告人仍可能面临刑事处罚。和解可能有助于减轻处罚，但并非免除处罚的绝对条件。

2. 案件性质与情节严重程度：

   • 故意损坏财物的行为是否构成犯罪，以及犯罪的严重程度，是决定是否判刑的关键因素。如果损坏的财物价值较小，情节轻微，可能不构成犯罪，或者仅构成治安管理处罚法上的违法行为，此时和解后通常不会判刑。
   • 如果损坏的财物价值较大，或者情节恶劣，如采用破坏性手段损坏财物、多次损坏财物等，则可能构成故意毁坏财物罪，此时即使和解，也可能面临刑事处罚。

3. 司法机关的裁量：

   • 司法机关在处理刑事案件时，会综合考虑多种因素，包括犯罪的性质、情节、社会危害程度、犯罪嫌疑人的认罪态度、悔罪表现以及和解情况等。
   • 如果犯罪嫌疑人或被告人真诚悔罪，积极赔偿损失，并取得被害人的谅解，司法机关可能会酌情从轻或减轻处罚，甚至在某些情况下考虑适用缓刑或免予刑事处罚。但这并不意味着所有和解的案件都不会判刑。

4. 具体案例与司法实践：

   • 在司法实践中，每个案件都有其独特性，因此无法一概而论。有些案件可能因为和解而得到了较轻的处罚，而有些案件则可能因为情节严重而仍然被判刑。
   • 例如，如果故意损坏财物的行为导致了严重的社会影响或经济损失，即使双方和解，司法机关也可能认为需要给予一定的刑事处罚以维护社会秩序和公平正义。

建议：

• 如果您或您身边的人涉及故意损坏财物的案件，并已经达成和解，建议尽快咨询专业律师以了解具体的法律后果和可能的辩护策略。
• 律师可以根据案件的具体情况，结合相关法律法规和司法实践，为您提供专业的法律意见和帮助，以最大程度地维护您的合法权益。

进一步思考：

• 在处理此类案件时，除了考虑和解和刑事责任的问题外，还应关注如何预防类似事件的发生以及如何通过法律手段维护自己的合法权益。
• 如果您对故意毁坏财物罪的法律规定、量刑标准或司法实践有进一步的疑问，也可以随时向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的解答和建议。