结论：破坏别人财物罪（即故意毁坏财物罪）主动和解后，案件是否立案并非完全由和解决定，而是需根据案件的具体情况，如财物损失金额、犯罪情节等，由公安机关综合判断。但和解通常会对案件的处理产生积极影响，可能减轻处罚或作为量刑情节考虑。

详细分析：

1. 立案标准与和解的关系：

   • 故意毁坏财物罪的立案标准主要依据财物的损失金额和犯罪情节。根据相关法律规定，故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，才构成犯罪，应予立案追诉。这里的“数额较大”通常指的是达到一定的金额标准，如五千元以上（具体标准可能因地区而异）。
   • 和解是犯罪嫌疑人与被害人之间就赔偿、道歉等事宜达成的协议。虽然和解本身并不直接决定案件是否立案，但它可以表明犯罪嫌疑人的悔罪态度和对被害人的赔偿意愿，从而对案件的处理产生积极影响。

2. 和解对案件处理的影响：

   • 在案件已经立案的情况下，如果犯罪嫌疑人与被害人达成和解，并积极赔偿被害人损失，这通常会被视为犯罪嫌疑人的悔罪表现，可能作为量刑情节在判决时予以考虑，如减轻处罚或适用缓刑。
   • 在案件尚未立案时，如果犯罪嫌疑人主动与被害人和解并赔偿损失，且犯罪情节轻微、社会危害性不大，公安机关可能会根据具体情况决定不予立案或撤销案件。但这并非绝对，因为立案与否还需考虑其他因素，如犯罪嫌疑人的前科记录、是否多次实施类似行为等。

3. 特殊情况下的处理：

   • 如果故意毁坏财物的行为情节特别严重，如造成特别重大损失、多次实施毁坏行为或毁坏特定财物（如文物、公共设施等），即使犯罪嫌疑人与被害人达成和解，公安机关仍可能依法立案并追究犯罪嫌疑人的刑事责任。
   • 另外，如果犯罪嫌疑人在和解过程中存在欺诈、胁迫等不正当行为，或者和解协议未能得到履行，被害人仍有权向公安机关报案并要求追究犯罪嫌疑人的刑事责任。

法律建议：

• 如果您或他人涉嫌故意毁坏财物罪，并希望与被害人达成和解以减轻处罚或避免立案，建议尽快与被害人沟通并达成和解协议，同时积极赔偿被害人损失。
• 和解协议应明确赔偿金额、赔偿方式、赔偿时间等关键条款，并确保协议得到履行。如有必要，可以请律师协助起草和解协议并见证签署过程。
• 即使达成和解，也应认识到和解并不等同于免除刑事责任。如果案件已经立案或犯罪情节严重，仍需配合公安机关的调查工作并接受法律的制裁。

后续行动建议：

• 如果您对案件的处理结果有疑问或不满，可以及时向公安机关提出申诉或咨询专业律师以获取更详细的法律建议。
• 在处理此类案件时，务必保持冷静和理性，避免采取过激行为或逃避法律责任。