结论前置：快递公司要求将损坏的文件寄回寄出地这一要求，本身并不直接违法，但具体是否合理及您是否需要配合，需结合实际情况和合同条款来判断。以下从多个角度为您详细分析：
一、从合同条款角度分析
查看快递服务合同：
- 您与快递公司之间存在一份快递服务合同，该合同中应明确规定了双方的权利和义务，包括货物损坏时的赔偿流程和要求。
- 如果合同中明确规定了“货物损坏时，客户需将货物寄回寄出地以进行赔偿处理”，那么快递公司的这一要求就是基于合同条款的，您可能需要配合。
合同条款的合理性：
- 即便合同中有此规定，您也有权评估该条款的合理性。例如，如果寄回寄出地会导致您产生额外的费用或时间成本，且这些成本未在合同中得到合理补偿，那么该条款可能对您不公平。
- 在此情况下，您可以与快递公司协商，寻求更合理的解决方案，如快递公司上门取件或提供其他形式的补偿。
二、从消费者权益保护角度分析
消费者权益保护法：
- 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》，消费者在购买、使用商品或接受服务时，享有公平交易的权利。
- 如果快递公司的要求违反了公平交易的原则，如要求您承担不合理的费用或时间成本，您有权拒绝并寻求其他救济途径。
投诉与维权：
- 如果您认为快递公司的要求不合理或侵犯了您的权益，您可以向当地的消费者协会或市场监管部门投诉。
- 同时，您也可以保留相关证据（如快递单、损坏的文件照片等），以便在必要时通过法律途径维护自己的权益。
三、从实际操作角度分析
评估寄回成本：
- 在决定是否将文件寄回寄出地之前，您应评估这一行为可能产生的成本，包括邮费、时间成本等。
- 如果成本过高或不合理，您可以与快递公司协商其他解决方案。
保留证据：
- 无论您最终决定如何处理，都应保留好相关证据，以便在需要时证明快递公司的责任和您的损失。
四、建议与总结
建议：
- 首先查看快递服务合同，了解双方的权利和义务。
- 与快递公司协商，寻求合理的解决方案。
- 如果协商无果，且您认为快递公司的要求不合理或侵犯了您的权益，可以向消费者协会或市场监管部门投诉。
总结：
- 快递公司要求将损坏的文件寄回寄出地这一要求，本身并不直接违法，但具体是否合理需结合合同条款和实际情况来判断。
- 您有权评估该要求的合理性，并在必要时寻求其他救济途径以维护自己的权益。
如果您在处理此类问题时遇到任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。