结论前置：自己损坏的快递是否需要原价赔偿以及是否合法，这主要取决于快递服务合同中的具体约定以及损坏的原因和责任归属。以下从不同情况进行分析：

1. 合同中有明确约定：

   • 如果快递服务合同中明确规定了，在收件人或寄件人自身原因导致快递损坏的情况下，需要按照原价进行赔偿，那么根据合同约定，收件人或寄件人（即损坏方）是需要原价赔偿的，这种赔偿方式在合同框架内是合法的。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。

2. 合同中无明确约定或约定不明：

   • 如果快递服务合同中没有明确规定损坏赔偿的具体方式，或者约定不明确，那么就需要根据实际情况和公平原则来确定赔偿责任。
   • 在这种情况下，如果损坏是由于收件人或寄件人的过失或故意造成的，快递公司可能会要求按照实际损失进行赔偿，但“实际损失”并不一定等同于“原价”。实际损失的评估会考虑快递物品的价值、折旧情况、损坏程度等多种因素。
   • 如果损坏并非由于收件人或寄件人的原因造成，而是由于快递公司的过失或疏忽（如运输过程中的损坏、保管不当等），那么快递公司应当承担相应的赔偿责任，且这种赔偿通常不会要求收件人或寄件人原价赔偿。

3. 特殊情况下的赔偿：

   • 如果快递物品具有特殊价值（如艺术品、古董等），且双方在合同中对此有特别约定，那么赔偿方式可能会更加复杂，需要依据具体约定和实际情况来确定。
   • 另外，如果损坏是由于不可抗力（如自然灾害、战争等）造成的，那么根据法律规定和合同约定，双方可能都不需要承担赔偿责任或只承担部分赔偿责任。

法律建议：

• 在签订快递服务合同时，建议仔细阅读合同条款，特别是关于损坏赔偿的部分，确保自己了解并同意合同中的约定。
• 如果发生快递损坏的情况，首先应当与快递公司进行沟通协商，明确损坏的原因和责任归属。
• 如果协商无果或认为快递公司的赔偿要求不合理，可以寻求法律援助或向相关部门投诉举报，以维护自己的合法权益。

可能后果：

• 如果违反合同约定拒绝赔偿或赔偿不足，快递公司可能会通过法律途径追究责任，要求赔偿损失并可能承担额外的法律责任（如违约金、诉讼费等）。
• 如果快递公司存在过失或疏忽导致快递损坏且拒绝赔偿或赔偿不足，收件人或寄件人也可以通过法律途径维护自己的权益。