结论：原告伪造证据且案子移交公安后，对原被告双方均可能产生重要影响，具体影响需根据伪造证据的性质、情节以及案件的具体情况来判断。以下从不同角度进行详细分析：
对原告的影响
法律责任：
- 刑事责任：根据《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一的规定，以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。因此，如果原告伪造证据的行为被查实，且情节严重，可能构成虚假诉讼罪，面临刑事处罚。
- 民事责任：在民事诉讼中，如果原告伪造证据，法院可以对其处以罚款、拘留等民事制裁措施。同时，如果因伪造证据导致判决错误，原告还可能因错误判决而承担相应的民事责任，如赔偿被告因此遭受的损失。
诉讼结果：
- 伪造证据的行为一旦被揭露，将严重影响原告的诉讼信誉和案件结果。法院在审理案件时，会严格审查证据的真实性和合法性，对于伪造的证据，法院将不予采信，并可能因此对原告产生不利判断，导致原告败诉。
对被告的影响
诉讼地位：
- 如果原告伪造证据的行为被揭露，被告在诉讼中的地位将得到相对提升。因为伪造证据的行为破坏了诉讼的公平性和公正性，被告可以据此提出抗辩，要求法院对原告的证据进行严格审查，并可能因此获得更有利的诉讼结果。
权益保护：
- 被告在发现原告伪造证据后，可以及时向法院提出异议，并要求法院对伪造证据的行为进行调查和处理。如果法院认定原告确实存在伪造证据的行为，被告可以因此获得相应的法律保护，如要求原告承担因伪造证据而给被告造成的损失等。
潜在风险：
- 尽管原告伪造证据的行为对被告来说可能是一个有利的因素，但被告也需警惕因此可能引发的其他风险。例如，如果被告在应对原告伪造证据的过程中存在不当行为或疏忽，也可能因此承担相应的法律责任。
对案件整体的影响
司法公正：
- 原告伪造证据的行为严重破坏了司法公正和诉讼秩序。司法机关在处理此类案件时，将严格依法追究伪造证据者的法律责任，以维护司法的权威性和公正性。
诉讼效率：
- 伪造证据的行为可能导致案件审理过程延长，因为法院需要投入更多的时间和精力来审查证据的真实性和合法性。这不仅增加了诉讼成本，也可能影响其他案件的审理进度。
建议：
- 对于原告而言，应严格遵守法律法规和诉讼程序，不得伪造证据或采取其他不正当手段来影响案件结果。否则，将面临严重的法律后果和诉讼风险。
- 对于被告而言，在发现原告伪造证据后，应及时向法院提出异议，并积极配合法院的调查和处理工作。同时，也需注意自身行为的合法性和合规性，避免因此引发不必要的法律风险。
如果您在司法行政（行政相关）领域有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问，我会尽力为您提供专业、全面的解答。