若原告在民事诉讼中要求将案件移交公安机关处理，需分情况讨论具体操作及法律后果，具体分析如下：
原告主张案件涉及刑事犯罪，要求法院移送公安机关
根据《民事诉讼法》第115条及《刑事诉讼法》第112条，若原告认为案件本质属于刑事犯罪（如诈骗、伪造证据等），可向法院提交书面申请，要求将案件移送公安机关立案侦查。此时需满足以下条件：
- 证据充分性：原告需提供初步证据证明存在刑事犯罪事实（如转账记录、伪造文件、证人证言等）；
- 程序合法性：法院需审查案件是否符合“先刑后民”原则（即刑事案件处理结果直接影响民事责任认定）；
- 移送结果：若法院认定符合刑事立案标准，将裁定中止民事诉讼，并将案件材料移送公安机关；若认为不构成刑事犯罪，则继续审理民事案件。
建议：原告应同步向公安机关报案，并保留报案回执作为证据提交法院，以强化移送请求的合理性。
原告在诉讼中威胁“不移交就撤诉”或滥用程序
若原告以移交公安为条件胁迫对方妥协，或恶意利用程序拖延诉讼，可能构成滥用诉权。此时：
- 对方可提出异议：被告可向法院提交书面申请，要求驳回原告的不合理请求，并主张原告承担滥用程序导致的诉讼费用；
- 法院审查权：法院有权根据《民事诉讼法》第13条（诚实信用原则）对原告行为进行制裁，如罚款、训诫或直接驳回请求。
建议：被告应固定原告滥用程序的证据（如聊天记录、书面威胁等），并在答辩中明确提出异议。
案件已进入执行阶段，原告发现被执行人涉嫌拒执罪
若原告在执行阶段发现被执行人存在隐藏财产、虚假诉讼等拒不执行判决的行为，可依据《刑法》第313条向法院或公安机关控告。此时：
- 移送主体：法院执行部门可直接将线索移送公安机关立案侦查；
- 原告角色：原告可作为控告人提供证据，但无需主动申请“移交”，而是通过控告程序推动刑事立案。
建议：原告应收集被执行人财产转移记录、消费记录等证据，并撰写《控告书》提交至法院执行局或直接向公安机关经侦部门报案。
关键风险提示：
- 若原告恶意申请移交公安但无实质证据，可能因“虚假诉讼”被追究刑事责任（《刑法》第307条之一）；
- 被告若认为原告行为损害其权益，可另案提起“因恶意诉讼导致的损害赔偿之诉”。
行动建议：根据案件所处阶段（诉讼/执行）及证据情况，选择上述对应策略，并确保所有申请或控告均附有完整证据链。如有具体案件细节需进一步分析，可直接向我咨询。