法院没有直接义务去调查原告提供的证据是否伪造，但法院有责任对证据进行审查，并在发现证据可能伪造时采取相应措施。以下是对此问题的详细分析：
法院对证据的审查责任
形式审查与实质审查：
- 法院在审理案件时，会对当事人提交的证据进行形式审查和实质审查。形式审查主要关注证据的合法性、关联性和真实性外观，而实质审查则深入探究证据内容的真实性和证明力。
- 在审查过程中，如果法院发现证据存在伪造、变造等嫌疑，会进一步调查核实。
依职权调查与依申请调查：
- 法院在特定情况下可以依职权对证据进行调查，例如涉及国家利益、社会公共利益或他人合法权益的事实。然而，对于原告提供的证据是否伪造，法院通常不会主动依职权进行调查，除非该证据的真实性直接关系到案件的核心事实或公共利益。
- 如果被告认为原告提供的证据系伪造，可以向法院提出异议，并申请法院对证据进行鉴定或调查。此时，法院会根据案件的具体情况和被告的申请，决定是否启动调查程序。
证据伪造的法律后果与法院措施
证据伪造的法律后果：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
- 这意味着，如果原告提供的证据被证实为伪造，其将面临法律制裁，包括罚款、拘留甚至刑事责任。
法院对证据伪造的应对措施：
- 如果法院在审查过程中发现证据可能伪造，会要求提供证据的一方进行说明或补充证据。
- 如果证据伪造嫌疑较大，法院可能会依职权或依申请启动鉴定程序，以确定证据的真实性。
- 在鉴定结果出来之前，法院可能会对涉嫌伪造的证据不予采信，或者要求当事人提供其他证据来支持其主张。
实务建议
- 对于原告：应确保提供的证据真实、合法、有效，避免使用伪造或变造的证据。否则，不仅可能面临法律制裁，还会损害自身的信誉和案件的胜诉机会。
- 对于被告：如果认为原告提供的证据系伪造，应及时向法院提出异议，并申请法院对证据进行鉴定或调查。同时，应积极收集和提供相反证据，以支持自己的主张。
- 对于法院：在审理案件时，应严格履行对证据的审查责任，确保案件的公正、公平审理。对于涉嫌伪造的证据，应及时采取措施进行调查核实，以维护法律的尊严和权威。
如果有任何关于合同纠纷或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。