醉驾肇事逃逸后又返回现场，一般仍构成逃逸，但具体是否构成逃逸需结合行为人主观意图和客观行为综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、法律定义与构成要件
根据《道路交通事故处理程序规定》第一百一十二条，交通肇事逃逸是指发生道路交通事故后，当事人为逃避法律责任，驾驶或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场以及潜逃藏匿的行为。其构成要件包括：
- 明知发生交通事故：行为人必须明知自己发生了交通事故。
- 履行法定义务的可能性：行为人具有履行报警、保护现场等法定义务的可能性。
- 未履行法定义务：行为人未履行上述法定义务而逃离事故现场。
- 逃避法律追究的目的性：行为人逃离事故现场的目的是为了逃避法律追究。
二、“逃逸后又返回”行为的性质认定
对于“逃逸后又返回”的行为，关键在于判断行为人逃离现场时的主观意图和后续返回的行为性质：
若逃离时具有逃避责任目的：
- 即使后来返回，仍可能因初始逃离行为被认定为逃逸。例如，行为人因害怕承担醉驾及事故责任而暂时离开，待情绪稳定或观察情况后再返回，其逃离行为本身已具备逃避法律追究的故意。
- 法律后果：根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；若因逃逸致人死亡，则处七年以上有期徒刑。同时，根据《中华人民共和国道路交通安全法》，造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的，将面临二百元以上二千元以下罚款，并可能被处十五日以下拘留，驾驶证也将被吊销，且在一定期限内不得重新考取。
若逃离出于其他合理原因（如受伤就医）：
- 且能证明无逃避责任意图，则不构成逃逸。例如，行为人因自身受伤急需救治而暂时离开现场，随后主动配合调查并说明情况。
- 法律后果：若行为人能证明其逃离是出于合理原因，且无逃避责任意图，则可能不承担逃逸的法律责任，但仍需对事故本身承担相应的民事赔偿责任。
三、司法实践中的考量因素
法院在认定此类案件时会综合考虑以下情节：
- 逃离时长与距离：短暂离开后立即返回的，可能被从轻认定；长时间逃离或远离现场的，更倾向认定为逃逸。
- 返回主动性：主动返回并配合调查的，表明其逃避责任的持续性较弱；被动被抓获的，则强化逃逸认定。
- 对事故处理的影响：若因逃离导致证据灭失或加重损害后果，将显著影响逃逸认定。
四、实际案例分析
以张三醉驾驾车与李四车辆碰撞为例，张三在碰撞后因害怕承担责任直接驾车逃离现场，几个小时后又因内心不安返回事故现场。在此案例中，张三逃离现场的行为已构成交通肇事逃逸。尽管他后来返回，但这并不能改变其逃逸的定性。不过，如果张三在返回后积极协助处理事故、救助李四，并在后续司法程序中如实供述自己的罪行，法院可能会在计算刑罚时适当考虑这些从轻情节。
五、总结与建议
综上所述，醉驾肇事逃逸后又返回现场，一般仍构成逃逸，需承担相应的法律责任。因此，建议驾驶者在发生交通事故后应立即停车、保护现场、抢救伤者，并及时报警处理，以避免不必要的法律风险和道德责任。若您有任何关于交通事故责任的法律问题，欢迎直接向我咨询。