结论：调解前隐瞒资金已被转移达成的调解，在符合一定条件的情况下，可能构成调解欺诈。以下从多个角度进行分析：

一、调解欺诈的构成要件

调解欺诈，通常指的是在调解过程中，一方当事人故意隐瞒重要事实或提供虚假信息，导致另一方当事人在误解的基础上达成调解协议，从而损害了另一方当事人的合法权益。要构成调解欺诈，一般需要满足以下几个要件：

1. 故意隐瞒或提供虚假信息：一方当事人明知某些事实对调解结果有重大影响，却故意隐瞒或提供与事实不符的信息。
2. 导致误解：由于隐瞒或虚假信息，另一方当事人在调解过程中产生了误解，认为某些事实是真实的或某些情况是存在的。
3. 达成调解协议：基于误解，双方当事人达成了调解协议。
4. 损害合法权益：调解协议的达成，导致一方当事人的合法权益受到了损害。

二、隐瞒资金已被转移是否构成调解欺诈

在调解前隐瞒资金已被转移的情况，如果满足上述调解欺诈的构成要件，那么就可能构成调解欺诈。具体来说：

1. 故意隐瞒：如果一方当事人在调解前明知资金已被转移，却故意不告知另一方当事人，这符合故意隐瞒的要件。
2. 导致误解：另一方当事人可能基于资金仍在的误解，而同意达成调解协议，如同意接受一定的赔偿或放弃某些权利。
3. 达成调解协议：在误解的基础上，双方当事人达成了调解协议。
4. 损害合法权益：如果调解协议的内容是基于资金仍在的误解而达成的，那么当另一方当事人发现资金已被转移时，其合法权益就可能受到损害。例如，原本可能获得的更高赔偿或更全面的权利保障，因为误解而未能实现。

三、法律后果与建议

1. 法律后果：如果调解欺诈成立，受损害的一方当事人有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销调解协议。同时，欺诈方还可能承担民事赔偿责任，甚至可能面临刑事责任的追究（如果欺诈行为情节严重，构成犯罪的话）。
2. 建议：在调解过程中，双方当事人应当诚实守信，如实告知与调解有关的重要事实。如果一方当事人发现另一方当事人存在隐瞒或虚假陈述的情况，应当及时提出异议，并寻求法律途径解决。同时，建议在调解前对相关事实进行充分的调查和了解，以避免因误解而达成不公平的调解协议。

举例说明：假设甲和乙因合同纠纷进行调解，甲明知自己已经将合同项下的资金转移至其他账户，却故意向乙隐瞒这一事实，并表示愿意用该资金进行赔偿。乙基于这一误解，同意了甲提出的赔偿方案，并达成了调解协议。后来，乙发现甲已经将资金转移，导致自己无法获得约定的赔偿。在这种情况下，甲的行为就可能构成调解欺诈。

进一步思考：在调解过程中，除了隐瞒资金已被转移外，还有其他哪些行为可能构成调解欺诈？例如，故意夸大损失、隐瞒重要证据等。这些行为都可能影响调解的公正性和合法性，因此双方当事人在调解过程中应当保持警惕，确保调解的公正和有效。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。