隐瞒瑕疵债权真实情况并转移给第三人，是否构成诈骗，需分情况讨论：

1. 若行为人主观上具有非法占有目的，且客观上实施了虚构事实或隐瞒真相的行为，导致第三人基于错误认识而处分财产，则可能构成诈骗罪。

   • 法律背景：诈骗罪是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其构成要件包括：主观上具有非法占有目的；客观上实施了虚构事实或隐瞒真相的行为；被害人基于错误认识而处分财产；行为人因此取得财物。
   • 具体分析：在隐瞒瑕疵债权真实情况并转移给第三人的场景中，如果行为人明知债权存在瑕疵（如无法收回、存在争议等），却故意向第三人隐瞒这一事实，使第三人误以为债权是真实、有效的，并因此决定购买或接受该债权，那么行为人的行为就符合了诈骗罪的构成要件。特别是当行为人通过这种方式获取了第三人的财物（如转让款）时，其非法占有目的就更加明显。
   • 法律后果：如果构成诈骗罪，行为人将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役或管制，并可能并处罚金或没收财产。具体刑罚将根据诈骗数额、情节严重程度等因素来确定。

2. 若行为人虽隐瞒了瑕疵债权的真实情况，但主观上并无非法占有目的，或者客观上未导致第三人基于错误认识而处分财产，则可能不构成诈骗罪。

   • 法律背景：诈骗罪的成立要求行为人主观上具有非法占有目的，且客观上实施了欺骗行为并导致被害人处分财产。如果缺少任何一个要件，都不构成诈骗罪。
   • 具体分析：在某些情况下，行为人可能因疏忽或过失而未告知第三人债权的瑕疵情况，或者虽然隐瞒了瑕疵，但并未因此获取第三人的财物（如仅是转让了债权，但未收取转让款）。在这些情况下，由于行为人主观上并无非法占有目的，或者客观上未导致第三人处分财产，因此不构成诈骗罪。然而，这种行为可能构成其他违法行为（如民事欺诈），并需承担相应的法律责任。
   • 法律后果：如果不构成诈骗罪，行为人可能不会面临刑事处罚，但可能需要承担民事责任（如赔偿第三人因此遭受的损失）或行政责任（如受到相关监管机构的处罚）。

建议：

• 对于行为人：在处理债权转让等事务时，应如实告知债权的真实情况，避免隐瞒或虚构事实。如果债权存在瑕疵，应明确告知第三人，并协商合理的解决方案。
• 对于第三人：在接受债权转让时，应仔细审查债权的真实情况，包括债权的来源、有效性、是否存在争议等。如有必要，可以聘请专业律师进行尽职调查，以降低风险。

总结：隐瞒瑕疵债权真实情况并转移给第三人是否构成诈骗罪，需根据行为人的主观目的和客观行为来判断。如果行为人具有非法占有目的，并实施了欺骗行为导致第三人处分财产，则可能构成诈骗罪；否则，可能不构成诈骗罪但需承担其他法律责任。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。