结论：债务人在借款前隐埋转移财产，并不一定直接构成诈骗行为，是否构成诈骗需结合具体情形判断。以下从不同角度进行分析：

1. 诈骗行为的构成要件：

   • 诈骗行为通常要求行为人具有非法占有的目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，使被害人产生错误认识，并基于该错误认识处分财产，从而遭受损失。
   • 在债务关系中，如果债务人在借款前就已有非法占有出借人财物的目的，并采取隐埋转移财产等手段，使出借人误以为其有偿还能力而借款，那么这种行为可能构成诈骗。

2. 隐埋转移财产与诈骗的关联：

   • 隐埋转移财产本身并不直接等同于诈骗，它可能只是债务人为了逃避债务而采取的一种手段。
   • 要判断这种行为是否构成诈骗，关键在于债务人是否在借款时就有非法占有的目的，以及是否通过隐埋转移财产等手段欺骗了出借人。

3. 具体情形的分析：

   • 情形一：如果债务人在借款前就已经面临严重的财务困境，且明知自己无法偿还借款，但仍通过隐埋转移财产等手段欺骗出借人，使其误以为债务人有偿还能力而借款，那么这种行为很可能构成诈骗。
   • 情形二：如果债务人在借款时确实有偿还的意愿和能力，只是后来由于各种原因（如经营失败、意外事件等）导致无法偿还，并在借款后隐埋转移财产以逃避债务，那么这种行为虽然不道德，但不一定构成诈骗。它可能更多地涉及到债务纠纷和逃避债务的问题。

4. 法律后果与建议：

   • 如果债务人的行为构成诈骗，那么出借人可以向公安机关报案，要求追究债务人的刑事责任。同时，出借人也可以向法院提起民事诉讼，要求债务人偿还借款并赔偿损失。
   • 如果债务人的行为不构成诈骗，但出借人认为债务人存在逃避债务的行为，出借人仍然可以向法院提起民事诉讼，要求债务人偿还借款。在诉讼过程中，出借人可以申请法院对债务人的财产进行保全，以防止债务人进一步转移财产。
   • 建议：对于出借人而言，在借款前应对债务人的信用状况、偿还能力等进行充分了解，并要求债务人提供担保或签订详细的借款合同，以降低借款风险。如果发现债务人有隐埋转移财产等逃避债务的行为，应及时采取法律手段维护自己的权益。

进一步思考：在实际操作中，判断债务人的行为是否构成诈骗往往需要综合考虑多种因素，包括债务人的借款目的、偿还能力、隐埋转移财产的时间点、手段等。因此，如果出借人怀疑债务人的行为构成诈骗，建议及时咨询专业律师，以便更准确地判断并采取相应的法律措施。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。