结论前置：法人代表在其他股东不知情的情况下为自己个人借款提供担保，该担保行为是否受法律保护，需根据具体情况判断，若该担保行为符合法律规定且未损害公司利益，则可能受法律保护；若存在违法情形或损害公司利益，则可能不受法律保护，甚至可能面临法律责任。以下从不同角度进行分析：
一、担保行为的合法性分析
法人代表的权限：
- 根据《公司法》及相关规定，法人代表（通常指董事长、执行董事或总经理）在公司章程或股东会、董事会授权范围内，有权代表公司对外进行民事法律行为，包括提供担保。
- 若法人代表未经公司章程或股东会、董事会授权，擅自以公司名义为自己个人借款提供担保，则可能构成越权行为。
担保合同的效力：
- 根据《民法典》的规定，担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同有效的，担保合同一般也有效，但法律另有规定的除外。
- 若法人代表越权提供担保，且相对人（即债权人）知道或应当知道该越权行为的，担保合同对公司不发生效力，公司不承担担保责任。但若相对人善意（即不知道且不应当知道该越权行为），且担保合同符合其他生效要件，则可能对公司产生约束力，但公司仍可向法人代表追偿。
二、对公司利益的影响
损害公司利益的情况：
- 若法人代表为自己个人借款提供担保，且该借款未用于公司经营或与公司无关，则可能损害公司利益。在此情况下，即使担保合同对公司产生约束力，公司也可能因法人代表的违法行为而遭受损失。
- 根据《公司法》的规定，公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。法人代表作为公司的高级管理人员，若其行为损害公司利益，也可能面临相应的法律责任。
未损害公司利益的情况：
- 若法人代表为自己个人借款提供担保，但该借款实际上用于公司经营或与公司有直接关联，且未损害公司利益，则该担保行为可能被视为合法且有效。但即便如此，法人代表仍应确保在提供担保前获得公司章程或股东会、董事会的授权。
三、法律建议
对于法人代表：
- 在提供担保前，应仔细审查公司章程及股东会、董事会的授权范围，确保自己的行为不越权。
- 若需为自己个人借款提供担保，应事先获得公司章程或股东会、董事会的明确授权，并确保该借款用于公司经营或与公司有直接关联。
- 避免将公司资产用于个人债务担保，以免损害公司利益并面临法律责任。
对于公司及其他股东：
- 应加强对法人代表行为的监督和管理，确保其行为符合公司章程和法律法规的规定。
- 若发现法人代表擅自以公司名义为自己个人借款提供担保，应及时采取措施制止并追究其法律责任。
- 在必要时，可寻求法律途径维护公司利益，如起诉法人代表要求其承担赔偿责任等。
总结来说，法人代表在其他股东不知情的情况下为自己个人借款提供担保，其是否受法律保护取决于多种因素，包括法人代表的权限、担保合同的效力以及是否损害公司利益等。因此，在处理此类问题时，应谨慎行事并寻求专业法律意见。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。