结论：在被执行人是单位且申请拒执罪被裁定不予受理的情况下，能否追加股东为被执行人并再次申请，需根据具体情况判断。一般来说，若符合法定条件，可以追加股东为被执行人，并在此基础上考虑是否再次申请拒执罪。
分析说明：
追加股东为被执行人的条件：
- 股东未履行出资义务：如果股东未按照公司章程或法律规定履行出资义务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，在执行过程中，申请执行人可以向法院申请追加未履行出资义务的股东为被执行人，要求其在未出资范围内承担责任。
- 股东滥用权利逃避债务：如果股东存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的行为，根据《公司法》的相关规定，债权人可以请求法院否认公司法人独立地位，要求股东对公司债务承担连带责任。在这种情况下，也可以追加股东为被执行人。
再次申请拒执罪的可能性：
- 拒执罪的构成要件：拒不执行判决、裁定罪，是指对人民法院已经发生法律效力的判决或者裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。要构成此罪，必须满足“有能力执行而拒不执行”且“情节严重”两个要件。
- 再次申请的条件：如果追加股东为被执行人后，股东仍然拒不执行法院的判决或裁定，且情节严重，那么申请执行人可以再次向公安机关报案，要求追究股东的拒执罪责任。但需要注意的是，由于之前已经有过一次不予受理的裁定，再次申请时需要更加充分地准备证据，证明股东确实存在拒不执行的行为且情节严重。
行动建议：
- 收集证据：在追加股东为被执行人之前，应充分收集股东未履行出资义务或滥用权利逃避债务的证据，以便在申请追加时能够说服法院。
- 咨询专业律师：由于法律程序复杂且涉及专业法律知识，建议在追加股东为被执行人和再次申请拒执罪的过程中咨询专业律师，以确保自身权益得到充分保障。
- 准备充分证据再次申请：如果决定再次申请拒执罪，应准备充分的证据证明股东有能力执行而拒不执行且情节严重，以提高申请成功的可能性。
风险提示：
- 追加股东为被执行人可能面临的风险：如果股东确实没有履行出资义务或滥用权利逃避债务的行为，那么追加其为被执行人可能是有效的。但如果证据不足或法律程序存在瑕疵，可能会导致追加申请被驳回。
- 再次申请拒执罪的风险：由于之前已经有过一次不予受理的裁定，再次申请时可能会面临更高的审查标准。如果证据不充分或不符合拒执罪的构成要件，可能会导致再次申请被驳回或不予立案。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。