免于起诉和不予起诉在纪检部门语境下（实际多涉及司法机关处理结果）存在本质区别，具体如下：
一、定义与性质
免于起诉：
- 定义：免于起诉，在司法实践中，通常指的是检察机关对犯罪嫌疑人作出不起诉决定的一种情形，但更具体地，它可能涉及对犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的犯罪嫌疑人的处理。不过，严格来说，“免于起诉”这一表述在现行刑事诉讼法中已不再使用，取而代之的是“酌定不起诉”或“相对不起诉”。
- 性质：属于检察机关对案件的一种处理决定，意味着犯罪嫌疑人虽然构成犯罪，但因情节轻微等原因，检察机关决定不将其交付审判。
不予起诉：
- 定义：不予起诉，更广泛地指的是检察机关对不符合起诉条件或者不需要追究刑事责任的案件，作出的不起诉决定。这包括法定不起诉（如犯罪嫌疑人没有犯罪事实、情节显著轻微不构成犯罪等）、证据不足不起诉（存疑不起诉）以及酌定不起诉（即免于起诉的现代法律术语）。
- 性质：同样是检察机关对案件的一种处理决定，但涵盖的情形更为广泛，包括但不限于免于起诉（酌定不起诉）的情形。
二、适用条件与情形
免于起诉（酌定不起诉）：
- 适用条件：犯罪嫌疑人的犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚。
- 情形：如犯罪嫌疑人具有自首、立功、从犯、胁从犯、犯罪中止、犯罪未遂、防卫过当、避险过当等情节，且犯罪情节轻微的。
不予起诉：
- 适用条件：
- 法定不起诉：犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者符合刑事诉讼法第十六条规定的情形之一（如情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；犯罪已过追诉时效期限的；经特赦令免除刑罚的等）。
- 证据不足不起诉：对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的。
- 酌定不起诉（即免于起诉）：犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的。
- 情形：涵盖了上述法定不起诉、证据不足不起诉以及酌定不起诉的所有情形。
三、法律后果与影响
免于起诉（酌定不起诉）：
- 法律后果：犯罪嫌疑人不会被交付审判，不会留下犯罪记录（但可能因具体案件情况，如涉及特定行业准入等，受到一定限制）。
- 影响：对犯罪嫌疑人的社会评价、职业发展等可能产生一定影响，但相较于被判处刑罚，影响较小。
不予起诉：
- 法律后果：同样，犯罪嫌疑人不会被交付审判。对于法定不起诉和证据不足不起诉的情形，犯罪嫌疑人通常不会留下犯罪记录；对于酌定不起诉的情形，与免于起诉相同。
- 影响：根据具体情形不同，对犯罪嫌疑人的影响也有所差异。但总体来说，不予起诉的决定通常意味着犯罪嫌疑人不会因该案件受到刑事处罚。
四、纪检部门语境下的特殊说明
在纪检部门的语境下，虽然“免于起诉”和“不予起诉”可能不是直接由纪检部门作出的决定，但纪检部门在调查过程中可能会涉及对党员干部或公职人员违法违纪行为的处理。当这些行为涉嫌犯罪时，纪检部门会将案件移送司法机关处理。此时，司法机关作出的“免于起诉”或“不予起诉”决定，将直接影响对涉案人员的最终处理结果。纪检部门会根据司法机关的决定，结合党内法规和纪律规定，对涉案人员作出相应的党纪政务处分。
总结：免于起诉（现多称为酌定不起诉）是不予起诉的一种具体情形，主要适用于犯罪情节轻微且依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的案件；而不予起诉则是一个更广泛的概念，涵盖了法定不起诉、证据不足不起诉以及酌定不起诉等多种情形。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。