免于起诉和不予起诉在现行法律体系中的主要区别在于，免于起诉制度已被废除，目前仅存在不予起诉（即不起诉）制度。以下从多个角度对这一核心结论进行详细分析：
一、历史背景与制度变革
免于起诉制度：
- 曾存在于我国刑事诉讼中，指检察机关对构成犯罪但依法不需要判处刑罚或可免除刑罚的被告人，决定不提起公诉的制度。
- 该制度因缺乏司法审判程序、可能侵犯被告人权利，已于1996年被《刑事诉讼法》废除。
不予起诉制度：
- 现行有效的制度，指检察机关对侦查终结的案件审查后，认为不符合起诉条件（如证据不足、情节轻微等），依法作出不将案件移送法院审判的决定。
- 体现了无罪推定原则，确保了法律程序的严谨性和公正性。
二、核心概念与适用条件
不予起诉：
- 核心概念：检察机关在审查起诉阶段，对不符合起诉条件的案件作出的程序性决定。
- 适用条件：
- 法定不起诉：犯罪嫌疑人无犯罪事实或符合《刑事诉讼法》规定的六种不追究刑事责任情形之一（如已过追诉时效、经特赦令免除刑罚等）。
- 酌定不起诉：犯罪情节轻微，依法不需判处刑罚或可免除刑罚（如自首、立功、积极赔偿损失并取得谅解等）。
- 证据不足不起诉：经补充侦查仍证据不足，不符合起诉条件。
免于起诉（历史制度）：
- 核心概念：检察机关对构成犯罪但依法不需要判处刑罚或可免除刑罚的被告人，决定不提起公诉的制度。
- 适用条件：主要适用于犯罪情节轻微，虽有犯罪行为但基于特定情节（如自首、立功）不需判处刑罚或可免除刑罚的情况。
三、法律后果与救济途径
不予起诉：
- 法律后果：
- 法定不起诉和证据不足不起诉：犯罪嫌疑人在法律上不被认定为有罪，无犯罪记录。
- 酌定不起诉：虽被认为构成犯罪，但因情节轻微等原因不起诉，对当事人名誉等影响相对较小，通常也不留犯罪记录。
- 救济途径：被不起诉人不服决定可在规定时间内向人民检察院申诉；被害人对不起诉决定不服的，可以向上一级人民检察院申诉，请求提起公诉，也可以不经申诉，直接向人民法院起诉。
免于起诉（历史制度）：
- 法律后果：犯罪嫌疑人行为被认定为犯罪，但因某些原因不进行刑事处罚，可能留有犯罪记录，影响名誉权和后续权益（如就业、政审）。
- 救济途径：由于该制度已废除，不再适用现代法律救济途径。
四、程序处理流程
不予起诉：
- 由人民检察院根据案件具体情况，按法定程序审查决定。
- 决定后公开宣布不起诉决定书，送达被不起诉人及其单位，被押者应立即释放。
免于起诉（历史制度）：
- 原需经过审查和决定程序，由检察机关根据案件事实和法律规定作出决定。
- 现已融入不起诉制度，按不起诉程序处理。
五、典型案例说明
- 不予起诉案例：某企业涉嫌轻微污染环境罪，检察机关综合考量其自首、积极整改等因素，决定不起诉，企业得以继续经营。
- 免于起诉历史遗留问题：上世纪80年代，部分案件因“免予起诉”导致当事人长期背负“有罪”标签，直至制度废除后才得以纠正。
总结与建议：
- 免于起诉已成为历史概念，现代法律制度下应准确使用“不予起诉”表述。
- 在处理刑事案件时，应根据具体法律规定和案件情况，严格遵循不予起诉制度的适用条件和程序要求。
- 对于符合不予起诉条件的案件，检察机关应依法作出不予起诉决定，以保障当事人的合法权益和维护法律的权威性与公正性。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。