在庭审笔录明确不调解是否可终止调解-靳海波律师

在庭审笔录明确不调解是否可终止调解-靳海波律师｜法行宝

2025-12-05 行政纠纷

在庭审笔录中明确不调解的情况下，一般可以视为终止调解程序。以下从不同角度对此问题进行分析：

一、调解程序的基本原则与流程

调解是诉讼程序中的一个重要环节，其目的在于通过双方当事人的协商，达成和解，从而解决纠纷。在调解过程中，法院或调解机构会尊重双方当事人的意愿，不会强迫任何一方接受调解结果。如果一方或双方当事人在庭审笔录中明确表示不调解，这通常意味着他们不愿意继续通过调解方式解决纠纷，此时调解程序应当终止。

二、庭审笔录的法律效力

庭审笔录是法院或调解机构在庭审过程中记录当事人陈述、证人证言、证据展示等内容的正式文件。它具有法律效力，是法院或调解机构作出判决或裁决的重要依据。因此，当事人在庭审笔录中的陈述，包括是否愿意调解的意愿，都具有法律约束力。如果当事人在庭审笔录中明确表示不调解，这应当被视为其真实意愿的表达，法院或调解机构应当尊重并据此终止调解程序。

三、终止调解后的法律后果

诉讼程序继续：一旦调解程序终止，案件将回到正常的诉讼轨道上。法院将根据双方当事人的陈述和证据，依法作出判决或裁决。
当事人权利保障：终止调解并不意味着当事人的权利受到损害。相反，它确保了当事人能够在一个公正、公平的诉讼环境中，通过法律手段维护自己的合法权益。
可能的和解机会：虽然调解程序已经终止，但双方当事人在诉讼过程中仍然有机会通过协商达成和解。这种和解可以是庭外和解，也可以是法院主持下的和解。

四、特殊情况下的考虑

在某些特殊情况下，即使当事人在庭审笔录中明确表示不调解，法院或调解机构也可能根据案件的具体情况，建议或鼓励双方当事人继续尝试调解。例如，如果案件涉及复杂的法律关系或双方当事人之间存在较大的分歧，但调解仍然有可能达成和解，那么法院或调解机构可能会提出这样的建议。然而，这并不意味着调解程序会强制进行，而是基于双方当事人的自愿和法院或调解机构的引导。

总结与建议：

在庭审笔录中明确不调解的情况下，一般可以视为终止调解程序。这是基于调解程序的基本原则、庭审笔录的法律效力以及终止调解后的法律后果得出的结论。然而，在特殊情况下，法院或调解机构可能会根据案件的具体情况提出继续调解的建议。如果您在诉讼过程中遇到类似问题，或者对调解程序有任何疑问，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。

庭审笔录中记录的不调解，并不能直接说明调解是不自愿的。以下从几个角度进行分析：庭审笔录的性质与作用庭审笔录是法庭审理过程中，书记员对法庭审理活动的全程记录，它反映了庭审的实际情况，包括当事人的陈述、举证、质证、辩论等各个环节。庭审笔录中的“不调解”记录，仅表明在庭审过程中，当事人或法庭提出了不进行调解的意见或决定，它并不直接涉及调解的自愿性。调解自愿性的判断标准调解的自愿性是指当事人在调解过程中，出于自己的真实意愿，自主决定是否接受调解、如何调解以及调解结果等。判断调解是否自愿，需要考察当事人在调解过程中的行为表现、陈述意见以及是否受到任何外部压力或不当影响等。庭审笔录中不调解与调解自愿性的关系庭审笔录中记录的不调解，可能只是当事人在庭审这一特定时刻的决策，它并不反映当事人在整个纠纷解决过程中的真实意愿。当事人可能在庭审前或庭审后，出于各种考虑（如成本、时间、关系修复等）而愿意接受调解，但这并不一定会在庭审笔录中体现出来。此外，即使庭审笔录中记录了不调解，也不能排除当事人在后续程序中改变主意，同意进行调解的可能性。如何判断调解是否自愿要判断调解是否自愿，需要综合考虑多个因素，包括当事人在调解过程中的行为表现、陈述意见、是否受到外部压力或不当影响等。如果当事人在调解过程中表现出明显的被动、不情愿或受到不当影响，那么调解的自愿性就可能受到质疑。相反，如果当事人在调解过程中积极、主动地参与，并自主决定调解结果，那么调解的自愿性就得到了体现。建议：如果您对调解的自愿性有疑问，可以仔细审查调解过程中的相关记录（如调解协议、调解笔录等），以及当事人在调解过程中的行为表现和陈述意见。如果您认为调解过程中存在不自愿的情况，可以向法庭提出异议，并要求法庭对调解的自愿性进行审查。在任何情况下，如果您对法律问题有疑问或需要法律帮助，都可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。

庭审笔录上记录的不调解，本身并不能直接证明调解非自愿，但可以作为证明调解非自愿的重要证据之一。以下从不同角度为你详细分析：从证据效力角度庭审笔录是法院在庭审过程中，对庭审活动进行的如实记录，具有较高的证据效力。它详细记载了庭审过程中各方当事人的陈述、辩论、举证、质证等各个环节的内容。如果庭审笔录中明确记录了当事人表示不愿意调解，或者对调解提出异议、拒绝调解等表述，这在一定程度上能够反映当事人当时对于调解的真实意愿。然而，仅凭庭审笔录上的这一记录，并不能绝对地、直接地证明调解就是非自愿的。因为有可能存在当事人在庭审时出于某种策略考虑，如为了争取更有利的判决结果，而故意表示不调解，但实际上内心是愿意调解的；或者当事人在庭审时的表述存在误解、口误等情况。所以，庭审笔录上的不调解记录，需要结合其他证据来综合判断调解是否自愿。从调解自愿原则角度根据我国法律规定，调解应当遵循自愿原则，即调解的启动、进行以及调解协议的达成，都应当基于当事人的自愿。如果调解是在当事人非自愿的情况下进行的，那么这样的调解是违反法律规定的，调解协议也可能因此无效。在判断调解是否自愿时，除了庭审笔录外，还需要考虑调解过程中的其他情况。例如，调解是否是在当事人充分了解自己的权利义务、案件事实和法律后果的基础上进行的；调解过程中是否存在强迫、威胁、利诱等不当手段；当事人是否在调解过程中有自由表达自己意愿的机会等。如果这些方面都存在问题，那么即使庭审笔录上没有明确记录不调解，也可以认定调解是非自愿的。从实际案例角度在实际的司法实践中，有很多案例都涉及到调解自愿性的问题。有些案例中，当事人虽然庭审笔录上没有明确表示不调解，但在调解过程中通过其他方式表达了不愿意调解的意愿，如拒绝签署调解协议、在调解过程中提出不合理的要求等。这些情况都可以作为证明调解非自愿的证据。相反，有些案例中，当事人庭审笔录上表示不调解，但在后续的调解过程中又改变了态度，积极参与调解并达成了调解协议。这种情况下，就不能仅仅依据庭审笔录上的不调解记录来认定调解是非自愿的。建议：如果你认为自己在调解过程中受到了强迫或非自愿，除了庭审笔录外，还应尽可能收集其他相关证据，如调解过程中的录音、录像、书面材料、证人证言等，以形成完整的证据链，证明调解的非自愿性。如果你面临此类问题或有其他法律疑问，可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况，为你提供更详细、准确的法律建议。

在二审笔录中记录双方当事人同意调解后，法庭结束并不意味着一定要进行调解，当事人之后仍然有权表示不同意调解。以下从不同角度对此问题进行详细分析：一、调解的自愿性原则根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，调解应当遵循自愿原则。这意味着，无论是在一审还是二审阶段，当事人都有权自主决定是否接受调解。即使双方在二审笔录中记录了同意调解的意愿，这并不构成对调解的强制约束。在法庭结束后，任何一方当事人都有权重新考虑并表示不同意调解。二、调解协议的法律效力调解协议是在双方当事人自愿、平等、协商一致的基础上达成的。如果一方当事人在法庭结束后表示不同意调解，那么之前记录的调解意愿就无法转化为具有法律效力的调解协议。此时，法院不会强制要求双方进行调解，而是会继续按照诉讼程序进行审理。三、法院对调解的态度虽然法院鼓励当事人通过调解方式解决纠纷，以节约司法资源、提高纠纷解决效率，但法院并不会强制当事人进行调解。法院会尊重当事人的意愿，如果当事人表示不同意调解，法院会依法进行审理并作出判决。四、实际操作中的建议明确表达意愿：如果当事人在二审笔录中记录了同意调解的意愿，但在法庭结束后又表示不同意调解，应当及时向法院明确表达自己的意愿，避免产生误解或纠纷。准备充分证据：如果当事人决定不同意调解并继续诉讼，应当准备充分的证据来支持自己的主张，以便在庭审中能够有力地维护自己的权益。考虑调解的利弊：在决定是否接受调解时，当事人应当综合考虑调解的利弊。调解可以快速解决纠纷、节约时间和成本，但也可能导致一方当事人做出较大的让步。因此，当事人需要根据自己的实际情况和利益诉求来做出决策。

对方不同意调解并不意味着就只能审判，实际上，除了调解和审判，还有其他一些可能的解决途径。以下是对这一问题的详细分析：调解与审判的关系：调解是诉讼过程中的一个可选环节，旨在通过双方协商达成和解，从而避免或简化审判程序。如果对方不同意调解，或者调解未能达成一致，案件通常会进入审判阶段。但这并不意味着审判是唯一的后续选择。其他可能的解决途径：继续协商：即使对方在初步调解中不同意，双方仍有可能在审判前或审判过程中继续协商，寻求和解的可能性。仲裁：如果双方之前有仲裁协议，或者事后达成仲裁协议，可以选择将争议提交给仲裁机构进行裁决。仲裁结果通常具有与判决相似的法律效力。和解协议：在审判过程中，双方也可以随时达成和解协议，并请求法院确认该协议的效力。和解协议一旦得到法院确认，即具有强制执行力。审判的必然性与例外：在大多数情况下，如果调解失败且没有其他解决途径，案件将进入审判阶段。然而，也存在一些例外情况，如双方可能选择撤诉、案件可能因缺乏管辖权而被驳回等，这些情况下审判可能不会发生。法律建议：如果对方不同意调解，建议首先评估案件的具体情况和双方的利益诉求，探索是否有其他和解或解决争议的可能性。如果调解确实无法达成一致，且没有其他合适的解决途径，那么应做好进入审判阶段的准备，包括收集证据、准备法律文件等。在整个过程中，保持与对方的沟通，尽量寻求双方都能接受的解决方案，以减少诉讼成本和时间。总结来说，对方不同意调解并不直接导致只能审判。双方仍有机会在审判前或审判过程中通过协商、仲裁或其他方式解决争议。如果确实无法达成一致，那么应做好进入审判阶段的准备。如有任何法律疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。

庭审时原告明确表示不接受调解，但庭审后法院仍找原告谈调解，这并不矛盾，也并不意味着原告的意愿被忽视，而是法院基于多种因素的综合考量。以下从几个角度为您详细分析：调解的自愿性与法院的引导义务根据《民事诉讼法》及相关司法解释，调解应当遵循自愿原则，即当事人是否接受调解、调解方案的内容均需由当事人自主决定。但法院在诉讼过程中有义务引导当事人通过调解化解纠纷，尤其是在以下情况下：案件存在调解空间：即使原告庭审中拒绝调解，法院可能认为双方矛盾并非不可调和（如涉及情感纠纷、商业合作等），通过后续沟通可能促成和解。提高诉讼效率：调解可缩短诉讼周期，减少当事人诉累，法院可能从效率角度建议原告重新考虑。修复社会关系：对于涉及人身关系（如离婚、继承）或长期合作的案件，调解更有利于修复关系，法院可能主动推动。法律建议：若原告坚持不调解，可明确向法院表示拒绝，法院不得强制调解。但若原告态度有所松动，可借此机会提出更合理的调解方案。庭审中的“不接受调解”可能是情绪化表达庭审中，当事人可能因情绪激动或对案件结果预期过高而拒绝调解。但庭审后，随着情绪平复或对诉讼风险的进一步认知，原告可能重新评估调解的利弊。法院此时介入调解，可能是观察到原告态度变化，试图促成和解。法律建议：原告需冷静分析自身诉求与诉讼风险。若调解方案能满足核心利益（如快速获赔、减少对抗成本），可考虑接受；若调解条件远低于预期，则坚持诉讼。法院可能调整调解策略庭审中，原告可能因对调解程序不熟悉或对调解员不信任而拒绝。庭审后，法院可能更换调解员、调整调解方式（如背对背调解、分阶段调解），或提出更具体的调解方案，从而增加原告接受的可能性。法律建议：原告可要求法院明确调解方案的具体内容（如赔偿金额、履行期限），再决定是否参与。若调解方案显失公平，可拒绝并要求继续诉讼。调解与判决的衔接即使原告拒绝调解，法院仍需依法判决。但调解成功可终结诉讼，而判决可能引发上诉、执行等后续程序。法院可能从“案结事了”的角度，在判决前再次尝试调解，以避免程序空转。法律建议：原告需权衡调解与判决的利弊。调解的优势在于确定性高、执行风险低；判决的优势在于权威性强，但可能面临上诉、执行难等问题。原告的应对策略明确态度：若坚持不调解，可向法院提交书面意见，说明拒绝理由（如调解方案不公平、诉讼信心充足）。参与但不妥协：若愿意尝试调解，可提出底线条件（如最低赔偿额、履行方式），避免无原则让步。咨询律师：调解涉及利益让渡，建议提前与律师沟通，评估调解方案的合法性与合理性。总结：法院在庭审后继续推动调解，是履行其化解纠纷职能的体现，并不违反自愿原则。原告需根据自身利益和诉讼风险，理性决定是否接受调解。若有疑问或需要法律帮助，可直接向我咨询，我将为您提供专业分析。

当法院不同意调取调解笔录时，您可以按照以下步骤来处理，以维护自己的合法权益：一、明确拒绝原因首先，您需要了解法院拒绝调取调解笔录的具体原因。这可能包括：不符合法定条件：根据相关法律法规，调取调解笔录可能需要满足一定的条件，如提交有效的身份证明、律师执业证（如适用）、授权委托书等，并填写相应的申请书。如果您的申请材料不全或不符合要求，法院有权拒绝。涉及敏感信息：如果调解笔录中包含国家秘密、商业秘密或个人隐私等敏感信息，法院可能会基于保护相关权益的考虑而拒绝调取。程序性瑕疵或误解：有时，法院的拒绝可能是由于程序上的小错误或对规定的误解导致的。二、采取相应措施在明确了拒绝原因后，您可以采取以下措施：补充完善申请材料：如果因材料不全或不符合要求被拒绝，您应尽快按照法院要求补充完整相关材料。仔细核对申请书的格式和内容，确保符合法院的规定。与法院沟通协商：主动与承办法官或书记员联系，了解具体的拒绝理由。尝试解释调取调解笔录的必要性和紧迫性，以及它对您案件的重要性。在沟通过程中，保持冷静和理性，避免情绪化表达，以更好地解决问题。寻求上级法院或监督机构的帮助：如果您认为法院的拒绝无正当理由，您可以向上一级人民法院提出申请，请求其指令下级法院予以配合。您还可以向同级人民检察院申请法律监督。检察院有权对法院的审判活动进行监督，并可提出检察建议或抗诉。如果您怀疑存在违法违纪行为，您还可以向纪检监察部门反映情况，依法进行举报。利用其他合法途径获取证据：如果无法直接调取调解笔录，您可以尝试通过其他合法途径收集相关证据，如询问证人、收集书证、物证等。考虑聘请专业律师协助处理。律师在证据收集和诉讼程序方面具有丰富的经验和专业知识，能够为您提供更有效的帮助。提起复议或上诉：根据具体情况，您还可以考虑向法院提起复议申请，要求重新审查调取调解笔录的申请。如果因无法调取调解笔录导致判决结果不公，您可以在法定期限内提起上诉，请求上级法院撤销原判并发回重审。三、注意事项在处理此类问题时，您需要注意以下几点：保持冷静和理性：避免情绪化表达，以更好地与法院沟通协商。遵守法律法规：确保您的行为符合相关法律法规的规定，避免采取非法手段获取证据。及时咨询专业律师：律师能够为您提供专业的法律建议和帮助，确保您的权益得到充分保障。希望以上建议能够对您有所帮助。如果您在处理过程中遇到任何问题或困难，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律指导。

面对不同意调解笔录的情况，你需要采取一系列有序且合法的步骤来妥善处理，以维护自己的合法权益。以下是我为你提供的详细建议：一、明确立场与原因仔细审查调解笔录：首先，你需要详细阅读调解笔录中的所有内容，特别是那些你无法接受的部分，比如赔偿金额、责任划分、履行方式等关键条款。这是你后续表达异议和提出修改建议的基础。评估不接受调解的后果：在明确立场之前，你需要了解如果不接受调解笔录，案件可能会进入诉讼或仲裁程序。这将涉及更多的时间、精力和费用投入，并且结果具有一定的不确定性。因此，这一评估对于你做出明智决策至关重要。二、及时表达异议并尝试协商与调解人员沟通：在调解笔录签字前，你应尽快与负责调解的人员（如调解员、法官等）取得联系。诚恳地阐述你不同意调解笔录的具体原因，并提供相关的事实和法律依据。通过有效的沟通，你可以争取他们对你的立场的理解和支持。提出合理的修改建议：在与调解人员沟通时，你不仅要指出问题所在，还要积极提出你认为合理的解决方案或修改意见。这有助于增加协商成功的可能性，并可能促使调解笔录得到更有利的调整。三、签字后反悔的处理（如适用）检查是否符合法定反悔条件：如果你已经在调解笔录上签字，但后来发现存在重大误解、显失公平、欺诈、胁迫等情形，你可以在法定期间内（通常是从知道或应当知道撤销事由之日起一年内）向法院申请撤销调解协议。在此之前，请务必收集并准备好能够证明上述情形的相关证据。提起诉讼或申请仲裁：如果无法通过协商解决且符合法定反悔条件，你可以向有管辖权的法院提起诉讼或按照相关法律规定申请仲裁，请求撤销调解协议。在诉讼或仲裁过程中，你需要积极参与庭审或仲裁程序，充分陈述自己的观点和理由，并提供有力的证据支持。四、寻求专业法律帮助由于法律程序和规定可能复杂且多变，如果你对相关法律问题和程序不熟悉，我强烈建议你咨询专业的律师。律师将根据你的具体情况提供针对性的法律建议和指导，帮助你更好地维护自己的合法权益。总结：面对不同意调解笔录的情况，你应首先明确自己的立场和原因，并与调解人员进行有效沟通；如无法达成一致，可考虑签字后反悔的法定途径，并在必要时寻求专业律师的帮助。在整个过程中，保持冷静、理性，并遵循法律程序是至关重要的。希望这些建议能对你有所帮助。

结论前置：当终审法院的当事人不同意调解时，法院将依法继续进行诉讼程序，通过庭审、事实查明、法律适用等步骤，最终作出判决。当事人对判决结果有异议的，可依法提起上诉或申请再审。详细分析：调解的非强制性：调解在诉讼过程中是一种推荐的纠纷解决方式，但其本质上是自愿的，并非强制性的。这意味着，无论是原告还是被告，都有权选择是否接受调解。如果一方或双方不同意调解，法院不会强迫进行调解，而是会尊重当事人的选择，继续按照诉讼程序进行审理。庭审与事实查明：法庭调查：在调解未达成一致的情况下，法院会组织开庭，进入法庭调查阶段。双方当事人需就案件事实进行详尽陈述，并提交相关证据来支持各自的主张。例如，在合同纠纷中，原告可能出示合同文本、沟通记录等证据来证明被告的违约行为；被告则可能提供履行义务的凭证等证据来反驳。法官会全面审查双方提交的证据，力求全面了解案件的真实情况。法庭辩论：法庭调查结束后，进入法庭辩论环节。双方当事人及其诉讼代理人可以围绕案件的争议焦点、法律适用等问题展开辩论。这有助于法官更清晰地理解双方的观点和立场，为后续的判决提供依据。法律适用与裁判：法律分析：在查明事实的基础上，法官会依据相关法律法规对案件进行分析判断。不同类型的案件会适用不同的法律，如婚姻家庭纠纷适用《民法典》中的婚姻家庭编规定，劳动纠纷则适用《劳动法》《劳动合同法》等。法官需准确找到适用于本案的具体法律条款，并对条款的含义和适用条件进行细致解读和分析。作出判决：根据事实认定和法律适用，法院会依法作出判决。判决结果可能支持原告的诉讼请求，也可能驳回其诉讼请求，或者根据双方的责任比例作出相应的判决。例如，在侵权纠纷中，如果法院认定被告存在侵权行为，且原告的损失与被告的侵权行为存在因果关系，那么法院可能会判决被告承担赔偿责任。判决结果的送达与后续权利：送达判决：判决结果会在法定的期限内以书面形式送达给双方当事人。这是诉讼程序的重要环节，确保当事人了解法院的判决结果。上诉与再审：如果当事人对一审判决不服，有权在规定的上诉期限内向上一级人民法院提起上诉。上诉是当事人寻求进一步司法救济的重要途径。此外，如果当事人认为判决存在错误，还可以依法申请再审，以纠正可能的判决错误。总结与建议：当终审法院的当事人不同意调解时，不必过于担心或焦虑。法院会依法继续进行诉讼程序，并作出公正的判决。作为当事人，应积极配合法院的审理工作，如实陈述事实、提供证据，并积极参与法庭辩论，以维护自己的合法权益。如果对判决结果有异议，应及时了解上诉或再审的相关规定和程序，并在规定的期限内依法提起上诉或申请再审。在处理此类法律问题时，如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业、全面的法律建议。

在开庭已经决定不调解的情况下，是可以改为同意调解的，但需满足一定条件并遵循相应程序。以下从不同角度为你详细分析：法律背景与原则在民事诉讼中，调解是一项重要的纠纷解决方式，它体现了当事人意思自治原则，即当事人有权在法律允许的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，在诉讼过程中，只要双方当事人愿意，并且调解不违反法律规定，法院通常会鼓励并促成调解。改变调解意愿的条件与程序双方当事人同意：调解的本质是双方当事人自愿达成协议，因此，如果一方或双方在开庭时决定不调解，但之后又希望调解，必须得到对方的同意。如果对方同意调解，那么双方可以共同向法院提出调解申请，或者由法院在询问双方意见后，决定是否进行调解。法院认为适宜：即使双方当事人同意调解，法院也会根据案件的性质、争议的大小、当事人的关系等因素，判断调解是否适宜。如果法院认为调解有助于化解矛盾、促进和谐，且不违反法律规定，那么法院通常会同意进行调解。程序上的灵活性：在诉讼过程中，调解可以随时进行，不受诉讼阶段的限制。因此，即使在开庭时已经决定不调解，双方也可以在后续的诉讼过程中随时提出调解申请。法院在收到调解申请后，会安排调解时间、地点，并通知双方当事人参加。调解过程中，法院会主持调解，协助双方当事人达成调解协议。可能的法律后果调解成功：如果双方当事人成功达成调解协议，那么该协议具有法律效力，双方必须履行。调解协议履行完毕后，诉讼程序即告终结。调解失败：如果调解未能成功，或者一方当事人不履行调解协议，那么另一方当事人可以继续进行诉讼，由法院依法作出判决。实际操作建议及时沟通：如果你在开庭时决定不调解，但之后又希望调解，建议尽快与对方当事人沟通，表达你的调解意愿，并询问对方的意见。向法院提出申请：如果对方同意调解，你们可以共同向法院提出调解申请，或者由你单独向法院提出，并说明对方已经同意调解。准备调解方案：在提出调解申请前，建议你提前准备一些可能的调解方案，以便在调解过程中与对方当事人进行协商。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供更详细、更专业的法律建议。

在调解书再审审理阶段，当事人确实可以要求不进行调解。以下是对这一问题的详细分析：再审中调解的法律规定：根据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释(2020修正)》第二十五条，当事人在再审审理中经调解达成协议的，人民法院应当制作调解书。调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力，原判决、裁定视为被撤销。这表明，调解是贯穿案件审理一审、二审、再审始终的一种解决纠纷的方式。然而，这并不意味着当事人必须接受调解。当事人拒绝调解的权利：在再审审理阶段，如果当事人不愿意进行调解，他们完全有权拒绝。调解是基于双方自愿的原则进行的，任何一方都有权决定是否参与调解过程。如果当事人明确表示不愿意调解，或者调解过程中无法达成一致意见，法院应当继续进行再审审理，并根据案件事实和法律规定作出判决。再审审理的流程：再审审理是一个独立的法律程序，旨在审查原判决、裁定是否存在错误，并依法作出新的判决或裁定。在再审审理过程中，法院会听取双方当事人的陈述和辩论，审查相关证据，并根据法律规定和案件事实作出判断。如果当事人拒绝调解，法院将依法进行审理，并最终作出判决。法律建议：对于当事人来说，在再审审理阶段是否接受调解是一个需要慎重考虑的问题。如果当事人认为调解可能更有利于解决纠纷，或者希望尽快结束诉讼程序，那么可以考虑接受调解。但是，如果当事人对调解结果不满意，或者认为调解可能损害自己的合法权益，那么完全有权拒绝调解，并要求法院依法进行审理。综上所述，在调解书再审审理阶段，当事人可以要求不进行调解。如果当事人对调解有疑虑或不愿意接受调解，他们应当明确表达自己的意愿，并要求法院依法进行审理。如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。

关于被告是否在庭审笔录中签了愿意调解，这并非一个可以直接给出肯定或否定答案的问题，而是需要依据具体的庭审笔录内容来确定。以下是从不同角度对此问题的详细分析：庭审笔录的性质与作用：庭审笔录是法院在庭审过程中，对庭审活动的全面、客观、准确的记录。它详细记载了庭审的各个环节，包括当事人的陈述、举证、质证、辩论等，以及法官的询问、指示等。庭审笔录是法院裁判的重要依据，也是当事人上诉或申请再审的重要材料。因此，其内容的真实性和准确性至关重要。调解意愿的记录方式：在庭审过程中，如果被告表达了愿意调解的意愿，法官或书记员通常会在庭审笔录中明确记录这一内容。这可能包括被告的具体调解方案、调解条件等。然而，并非所有庭审都会涉及调解，也并非所有被告都会在庭审中表达调解意愿。因此，不能简单地认为所有庭审笔录中都会记录被告的调解意愿。如何确认被告是否在庭审笔录中签了愿意调解：直接查阅庭审笔录：最直接的方式是查阅相关的庭审笔录。如果庭审笔录中明确记录了被告愿意调解的内容，并且被告也在该部分内容上签字确认，那么就可以确定被告确实在庭审笔录中签了愿意调解。询问当事人或代理人：如果无法直接查阅庭审笔录，或者庭审笔录中未明确记录被告的调解意愿，可以询问被告或其代理人是否在庭审中表达了调解意愿，并是否在相关记录上签字确认。申请法院出具证明：在必要时，可以向法院申请出具证明，以确认被告是否在庭审笔录中签了愿意调解。法院会根据庭审笔录的内容和实际情况，出具相应的证明文件。可能的情况与后果：如果被告确实在庭审笔录中签了愿意调解：这通常意味着被告愿意通过调解方式解决纠纷，法院可能会根据双方的调解意愿和实际情况，组织调解并达成调解协议。调解协议具有法律效力，双方应当履行。如果被告未在庭审笔录中签愿意调解：这并不意味着被告完全拒绝调解。被告可能在其他场合或通过其他方式表达了调解意愿，或者法院认为调解仍有可能进行而继续组织调解。此外，即使被告未表达调解意愿，法院也可以根据案件情况主动提出调解建议。建议：如果您需要确认被告是否在庭审笔录中签了愿意调解，最直接且有效的方式是查阅相关的庭审笔录。如果无法直接查阅，可以询问当事人或代理人，或者在必要时向法院申请出具证明。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：调解不成的情况下，被害人可以做笔录，且在特定情形下做笔录具有必要性。以下从不同角度为你详细分析：从法律程序角度在刑事诉讼程序中，调解不成并不影响被害人做笔录。笔录是司法机关记录被害人陈述案件事实的重要方式，无论调解是否成功，被害人对于案件发生经过、自身遭受侵害的情况等关键信息都有义务如实向司法机关陈述。例如在故意伤害案件中，即使双方调解未能达成一致，被害人仍需向公安机关详细描述被伤害的时间、地点、经过、伤害部位等细节，以便公安机关准确认定案件事实，开展后续的侦查、起诉等工作。在民事纠纷中，如果涉及可能构成犯罪的情形，如诈骗案件，被害人同样需要配合司法机关做笔录。调解不成时，被害人通过笔录提供的信息有助于司法机关判断纠纷的性质，确定是否应将案件纳入刑事诉讼轨道进行处理。从证据收集角度被害人的笔录属于证据的一种，具有证明案件事实的作用。调解不成时，被害人做笔录可以为司法机关提供直接证据，帮助查明案件真相。比如在盗窃案件中，被害人的笔录能够详细说明被盗物品的种类、数量、特征以及发现被盗的时间等情况，这些信息对于确定犯罪嫌疑人是否实施了盗窃行为以及盗窃的情节轻重至关重要。即使调解不成，被害人的笔录也可能与其他证据相互印证，形成完整的证据链。例如在交通事故引发的损害赔偿纠纷中，如果调解失败进入诉讼程序，被害人的笔录关于事故发生经过的描述，可以与现场勘查笔录、证人证言、监控视频等证据相互结合，共同证明事故的责任归属。从保障被害人权益角度调解不成时，被害人做笔录有助于保障其自身的合法权益。通过详细陈述案件事实，被害人能够让司法机关全面了解其遭受的损失和侵害情况，从而在后续的法律程序中，如刑事附带民事诉讼或民事诉讼中，更准确地主张自己的赔偿请求。例如在人身损害赔偿案件中，被害人通过笔录详细说明因伤害导致的医疗费用支出、误工损失、护理需求等情况，为获得合理的赔偿提供依据。做笔录也是被害人表达诉求和意见的一种方式。在调解不成的情况下，被害人可以通过笔录向司法机关反映自己对案件处理的期望和要求，使司法机关在处理案件时能够充分考虑被害人的意愿，实现法律的公平与正义。