在二审笔录中记录双方当事人同意调解后，法庭结束并不意味着一定要进行调解，当事人之后仍然有权表示不同意调解。以下从不同角度对此问题进行详细分析：
一、调解的自愿性原则
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，调解应当遵循自愿原则。这意味着，无论是在一审还是二审阶段，当事人都有权自主决定是否接受调解。即使双方在二审笔录中记录了同意调解的意愿，这并不构成对调解的强制约束。在法庭结束后，任何一方当事人都有权重新考虑并表示不同意调解。
二、调解协议的法律效力
调解协议是在双方当事人自愿、平等、协商一致的基础上达成的。如果一方当事人在法庭结束后表示不同意调解，那么之前记录的调解意愿就无法转化为具有法律效力的调解协议。此时，法院不会强制要求双方进行调解，而是会继续按照诉讼程序进行审理。
三、法院对调解的态度
虽然法院鼓励当事人通过调解方式解决纠纷，以节约司法资源、提高纠纷解决效率，但法院并不会强制当事人进行调解。法院会尊重当事人的意愿，如果当事人表示不同意调解，法院会依法进行审理并作出判决。
四、实际操作中的建议
明确表达意愿：如果当事人在二审笔录中记录了同意调解的意愿，但在法庭结束后又表示不同意调解，应当及时向法院明确表达自己的意愿，避免产生误解或纠纷。
准备充分证据：如果当事人决定不同意调解并继续诉讼，应当准备充分的证据来支持自己的主张，以便在庭审中能够有力地维护自己的权益。
考虑调解的利弊：在决定是否接受调解时，当事人应当综合考虑调解的利弊。调解可以快速解决纠纷、节约时间和成本，但也可能导致一方当事人做出较大的让步。因此，当事人需要根据自己的实际情况和利益诉求来做出决策。