在治安案件中，不涉及管辖权争议的情形主要包括以下几种：

1. 案件发生地明确且单一：

   • 当治安案件的发生地非常明确，且只有一个具体地点时，通常不存在管辖权争议。例如，某人在某街道因琐事与他人发生争执并动手，该案件就明确由该街道所在地的公安机关管辖，无需考虑其他地区的公安机关是否具有管辖权。

2. 案件涉及多个地点但已约定管辖：

   • 在某些情况下，治安案件可能涉及多个地点，但当事人或相关机关已经就管辖问题达成了明确约定。例如，双方当事人在合同中约定了发生争议时的管辖法院或公安机关，或者相关机关在案件发生后通过协商确定了管辖机关。在这种情况下，也就不存在管辖权争议。不过，值得注意的是，治安案件的管辖通常不由当事人约定，而是由法律规定，但此处理解为一种假设性的、类似合同纠纷中约定管辖的类比说明，实际治安案件中更常见的是通过法律规定的管辖原则来确定。更贴切的例子可能是，如案件涉及跨区域作案，但主要作案地或结果发生地明确，且相关公安机关已就管辖达成一致。

3. 案件性质特殊，由特定机关管辖：

   • 有些治安案件因其性质特殊，而明确由特定的公安机关管辖。例如，涉及铁路、交通、民航、林业、海关等系统的治安案件，通常由这些系统的内部公安机关管辖，或者由这些系统与地方公安机关协商后确定的机关管辖。在这种情况下，由于管辖机关已经明确，因此也不存在管辖权争议。

4. 案件已进入诉讼程序且法院已确定管辖：

   • 如果治安案件已经进入了诉讼程序，并且法院已经对管辖问题作出了明确裁定或判决，那么在该诉讼过程中，就不再存在管辖权争议。法院的裁定或判决具有法律效力，相关当事人必须遵守。不过，这一情形更多涉及的是治安案件后续可能引发的行政诉讼或民事诉讼的管辖问题，而非治安案件本身的管辖问题。但为全面回答，仍将其列出以供参考。

法律背景与建议：

• 在治安案件中，管辖权的确定通常遵循“属地管辖”原则，即由案件发生地的公安机关管辖。这是为了确保案件能够得到及时、有效的处理。
• 如果当事人对管辖权有异议，可以向相关公安机关提出，但最终决定权在上级公安机关或法律规定的机关。不过，在大多数情况下，由于治安案件的管辖相对明确，因此很少出现管辖权争议。
• 如果您遇到治安案件管辖权方面的疑问或问题，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。