法院认为没有管辖权而不予立案的情形，主要包括以下几种：

1. 地域管辖不符：

   • 解释：地域管辖是指不同地区的法院对第一审民事案件的分工和权限。如果案件不属于受诉法院所在地的管辖范围，即地域管辖不符，法院将不予立案。
   • 例子：如一起合同纠纷案件，合同中明确约定了争议解决地为A地，而原告却向B地法院提起诉讼，B地法院在审查后认为不符合地域管辖规定，将不予立案。

2. 级别管辖不符：

   • 解释：级别管辖是指上下级法院之间受理第一审民事案件的分工和权限。如果案件不属于受诉法院的级别管辖范围，法院将不予立案。
   • 例子：如一起标的额巨大的经济纠纷案件，按照级别管辖规定应由中级人民法院管辖，而原告却向基层人民法院提起诉讼，基层人民法院在审查后认为不符合级别管辖规定，将不予立案。

3. 专属管辖不符：

   • 解释：专属管辖是指法律强制规定某些类型的案件只能由特定的法院管辖，其他法院无权管辖。如果案件属于专属管辖范围，而原告却向其他法院提起诉讼，受诉法院将不予立案。
   • 例子：如因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。如果原告就一起不动产纠纷案件向非不动产所在地法院提起诉讼，该法院在审查后认为不符合专属管辖规定，将不予立案。

4. 协议管辖无效或超出范围：

   • 解释：协议管辖是指双方当事人在合同纠纷或者其他财产权益纠纷发生前或发生后，以协议的方式选择解决他们之间纠纷的管辖法院。但如果协议管辖无效（如违反级别管辖和专属管辖的规定）或超出了双方约定的范围，法院将不予立案。
   • 例子：如双方当事人在合同中约定了争议解决地为某特定法院，但该约定违反了级别管辖或专属管辖的规定，或者双方并未在合同中约定争议解决地，而原告却依据无效的协议管辖向某法院提起诉讼，该法院在审查后认为协议管辖无效或超出范围，将不予立案。

5. 当事人不适格或诉讼请求不明确：

   • 虽然这并非直接关于管辖权的问题，但在实践中，如果当事人不适格（如原告不是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织）或诉讼请求不明确（如无法确定具体的诉讼请求和事实、理由），法院也可能以不符合立案条件为由不予立案。不过，这种情况更多涉及的是立案的形式审查，而非直接的管辖权问题。但值得注意的是，在某些情况下，当事人不适格或诉讼请求不明确也可能间接影响法院对管辖权的判断，例如当诉讼请求的模糊性导致无法确定案件性质，进而影响级别管辖或专属管辖的判断时。

法律建议：

• 在提起诉讼前，原告应仔细研究相关法律法规和司法解释，确保案件属于受诉法院的管辖范围。
• 如果对管辖权有疑问，可以咨询专业律师或查阅相关案例，以获取更准确的法律意见。
• 在签订合同时，双方可以明确约定争议解决地和管辖法院，以避免后续因管辖权问题产生的纠纷。

可能后果：

• 如果法院认为没有管辖权而不予立案，原告需要重新选择有管辖权的法院提起诉讼，这可能会增加诉讼成本和时间成本。
• 在某些情况下，如果原告坚持向无管辖权的法院提起诉讼，可能会面临被驳回起诉或移送管辖的风险。