结论：在刑事拘留中，若三人中有两人招供而另一人不招供，不招供者的最终结果会受到多种因素的影响，包括案件的具体情况、证据的充分性、不招供者的态度以及司法机关的判断等，无法直接给出确定的结果，但可以分析几种可能的情况。

分析：

1. 证据充分性角度：

   • 如果司法机关已经掌握了足够的证据来证明不招供者的犯罪事实，那么即使他不招供，也可能被依法定罪。在这种情况下，招供与否对最终结果的影响可能不大，因为证据已经足够支持定罪。
   • 如果司法机关的证据不够充分，那么不招供者的态度就可能成为影响案件走向的关键因素。如果他不招供，而其他两人已经招供，司法机关可能会更加倾向于相信招供者的陈述，从而对不招供者产生不利影响。但这也并非绝对，因为司法机关还会综合考虑其他证据和情况。

2. 不招供者态度角度：

   • 如果不招供者坚持自己无罪，并且能够提供合理的解释或证据来支持自己的主张，那么司法机关可能会对其产生一定的怀疑，并进一步调查核实。在这种情况下，不招供者的态度可能有助于其争取到更好的结果。
   • 如果不招供者保持沉默或拒绝配合调查，司法机关可能会根据其他证据和情况来推断其犯罪事实。在这种情况下，不招供者的态度可能对其不利，因为司法机关可能会认为其有罪或至少存在重大嫌疑。

3. 司法机关判断角度：

   • 司法机关在判断案件时，会综合考虑所有证据和情况，包括招供者的陈述、不招供者的态度、其他物证或人证等。因此，即使两人招供，司法机关也不会仅凭此就定罪不招供者。
   • 司法机关还会关注招供者的陈述是否与其他证据相符，以及是否存在刑讯逼供等非法取证情况。如果招供者的陈述存在疑点或非法取证情况，司法机关可能会对其陈述的可靠性产生怀疑，从而对不招供者产生有利影响。

建议：

• 对于不招供者来说，最重要的是保持冷静和理性，不要盲目抗拒或承认犯罪事实。如果确实无罪，应该积极提供合理的解释和证据来支持自己的主张。
• 同时，不招供者也应该配合司法机关的调查工作，如实陈述自己的情况和提供相关证据。虽然配合调查并不意味着承认犯罪，但有助于司法机关更全面地了解案件情况，从而作出更公正的判断。
• 如果不招供者对案件处理有疑问或不满，可以依法提出申诉或上诉等法律救济途径来维护自己的合法权益。

后续思考依据：

在刑事案件中，证据的充分性、被告人的态度以及司法机关的判断都是影响案件走向的关键因素。因此，在处理类似案件时，需要综合考虑这些因素来作出更准确的判断和决策。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。