在犯罪嫌疑人中，若一人招供而另一人未招供，具体结果会因案件性质、证据情况以及两人的犯罪情节等多种因素而有所不同，以下分情况讨论：

1. 共同犯罪中的情况：

   • 若两人构成共同犯罪，且招供的犯罪嫌疑人如实供述了共同犯罪的事实，这通常会对未招供的犯罪嫌疑人产生不利影响。因为招供者的供述可能成为指控未招供者犯罪的重要证据，尤其是在其他证据相对薄弱的情况下。此时，未招供的犯罪嫌疑人可能会面临更严格的证据审查和更重的法律责任，如果其他证据确实充分，未招供者可能因拒不认罪而失去从轻或减轻处罚的机会。
   • 若招供者供述的内容存在虚假或夸大，且这种虚假或夸大对未招供者产生了不利影响，那么在后续的法律程序中，未招供者可以通过提出异议、提供反证等方式来维护自己的权益。同时，招供者也可能因虚假供述而面临法律责任。

2. 非共同犯罪或独立犯罪中的情况：

   • 若两人并非共同犯罪，而是各自独立实施了犯罪行为，那么一人招供与否通常不会直接影响另一人的法律责任。每个人的犯罪行为都将独立接受法律的评判，招供者可能会因其认罪态度而获得一定的从轻或减轻处罚，而未招供者则需根据其犯罪事实和证据情况来承担相应的法律责任。

3. 证据充分性与法律后果：

   • 无论是否共同犯罪，证据的充分性都是决定法律后果的关键因素。如果招供者的供述与其他证据相互印证，形成了完整的证据链，那么未招供者将很难否认其犯罪事实。此时，未招供者可能会面临更重的法律制裁。
   • 如果未招供者能够提供有力的反证或证据存在瑕疵，那么其法律责任可能会相应减轻或免除。例如，如果未招供者能够证明其不在犯罪现场、有不在场证明或招供者的供述存在矛盾等，这些都可能成为其辩护的有力依据。

4. 法律程序与权利保障：

   • 在整个法律程序中，未招供的犯罪嫌疑人同样享有各项诉讼权利，如申请律师辩护、提出异议、申请证据保全等。这些权利是保障其合法权益的重要手段。
   • 如果未招供者认为自己的权益受到了侵害，如遭受了非法取证、刑讯逼供等，其可以向相关部门提出申诉或控告，以维护自己的合法权益。

总结与建议：

在犯罪嫌疑人中，一人招供而另一人未招供的具体结果会因多种因素而有所不同。对于未招供的犯罪嫌疑人而言，重要的是保持冷静、理性对待，并积极配合法律程序。如果认为自己无罪或罪轻，应尽快咨询专业律师，了解自己的法律权利和义务，并制定合适的辩护策略。同时，也应注意收集并保留有利于自己的证据和材料，以便在后续的法律程序中维护自己的合法权益。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。