在没有三方报价的情况下直接签订设计合同，其合规性需分情况讨论，不能一概而论。以下从不同角度为你详细分析：
一、合同效力角度
合同成立与生效的基本条件：
- 合同成立通常要求双方意思表示一致，即要约与承诺的过程完成。在没有三方报价的情况下，如果双方已经就设计服务的内容、价格、期限等核心条款达成一致，并签署了书面合同，那么合同在形式上是可以成立的。
- 合同的生效则要求合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，且双方具有相应的民事行为能力。只要这些条件满足，合同即生效，无论是否有三方报价。
报价对合同效力的影响：
- 报价本身不是合同成立的必要条件，但它通常是合同内容的重要组成部分。如果合同中明确约定了需要三方报价作为合同生效或履行的前提，那么在没有三方报价的情况下，合同可能无法生效或履行。
- 如果合同中没有此类约定，那么报价的缺失通常不会影响合同的效力，但可能影响合同的履行和争议解决。
二、合同履行与风险防控角度
履行风险：
- 在没有三方报价的情况下，设计服务的价格可能缺乏市场参考，导致一方或双方对价格产生争议。这可能影响合同的顺利履行，甚至引发法律纠纷。
- 此外，如果设计服务的质量、进度等也缺乏明确的第三方评估或标准，那么合同履行的风险将进一步增加。
风险防控建议：
- 在签订合同时，应尽可能明确设计服务的内容、价格、期限、质量标准等核心条款，以减少履行过程中的不确定性。
- 考虑引入第三方评估或监理机制，以确保设计服务的质量和进度符合合同要求。
- 在合同中约定争议解决方式，如仲裁或诉讼，以便在发生争议时能够及时、有效地解决。
三、行业惯例与合规性角度
行业惯例：
- 在某些行业或领域，三方报价可能是常见的做法，用于确保价格的合理性和透明度。然而，这并不意味着没有三方报价的合同就一定不合规。
- 行业惯例可以作为参考，但不应成为判断合同合规性的唯一标准。
合规性要求：
- 合同的签订和履行应遵守相关法律法规和行业规范。在没有三方报价的情况下，只要合同内容合法、合规，且双方意思表示真实、自愿，那么合同就是合规的。
- 如果行业规范或法律法规明确要求必须有三方报价，那么在没有三方报价的情况下签订的合同可能面临合规性风险。
总结与建议：
在没有三方报价的情况下直接签订设计合同，其合规性取决于合同内容、履行情况、行业惯例以及相关法律法规的要求。为了降低风险，建议在签订合同时尽可能明确核心条款，考虑引入第三方评估或监理机制，并遵守相关法律法规和行业规范。如果你在签订或履行设计合同过程中遇到任何法律问题，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议。