没有报价就签订合同，并不直接构成违法。不过，这种情况可能会引发一系列的法律问题和商业风险，下面我将从不同角度为您详细分析。

1. 合同效力角度

• 一般原则：合同的效力主要取决于其是否满足法律规定的生效要件，如当事人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、合同内容不违反法律或行政法规的强制性规定等。报价并非合同生效的法定要件。
• 潜在风险：尽管没有报价不影响合同效力，但如果合同中未明确约定价格或计价方式，可能导致合同履行过程中出现争议。例如，双方可能对服务或商品的价值产生分歧，进而影响合同的顺利执行。

2. 商业实践角度

• 行业惯例：在商业实践中，报价通常是合同的重要组成部分。它有助于明确双方的权利和义务，减少后续争议。因此，即使法律上没有强制要求，从商业风险管理的角度来看，建议在合同中明确约定价格或计价方式。
• 谈判策略：在某些情况下，双方可能选择先签订框架协议或意向书，再就具体价格进行谈判。这种做法本身并不违法，但需要确保在后续谈判中达成一致，并将最终结果纳入合同。

3. 法律风险防范

• 明确约定：为避免潜在的法律风险，建议在合同中明确约定价格、计价方式、支付方式等关键条款。这样，即使合同履行过程中出现问题，也有明确的依据进行解决。
• 补充协议：如果合同签订时确实无法确定价格，可以考虑签订补充协议或附加条款，明确价格确定的方式和时间节点。

4. 特殊情况考虑

• 政府定价或指导价：在某些行业或领域，政府可能对价格进行定价或指导。在这种情况下，即使合同中没有明确报价，也应遵循政府的相关规定。
• 显失公平：如果合同中的价格条款显失公平（如一方利用优势地位迫使另一方接受不合理的价格），受损害方有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销合同。

建议：

• 在签订合同时，务必明确约定价格或计价方式，以减少后续争议和风险。
• 如果合同签订时确实无法确定价格，应考虑签订补充协议或附加条款进行明确。
• 在商业实践中，遵循行业惯例和诚信原则，确保合同的公平性和合理性。

如果您在合同签订或履行过程中遇到任何法律问题，欢迎直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。