结论：协商还款达成后，银行上报征信系统时，并不一定会完全按照原合同执行，而是可能根据协商还款的实际情况进行上报，但具体上报内容需依据协商的具体条款及银行内部规定来确定。以下从多个角度进行详细分析：

1. 协商还款的法律效力

   • 协商还款是借款人与银行之间就原有贷款合同中的还款条款进行重新协商并达成一致的过程。一旦双方达成协商还款协议，该协议即具有法律效力，对双方均产生约束力。
   • 协商还款协议可能涉及还款期限的延长、还款金额的调整、还款方式的变更等条款。这些条款的变更，意味着原合同中的部分或全部内容已被新协议所替代。

2. 银行上报征信系统的规则

   • 银行在向征信系统上报借款人的信用信息时，需遵循相关法律法规及征信系统的规定。上报的信息应真实、准确、完整，反映借款人的实际信用状况。
   • 在协商还款的情况下，银行上报的信息可能会根据协商还款协议的实际执行情况进行调整。例如，如果协商还款协议中约定了还款期限的延长，银行在上报时可能会反映这一变更，而不是仍然按照原合同的还款期限进行上报。

3. 协商还款后银行上报的可能情况

   • 完全按照协商还款协议上报：如果协商还款协议中明确规定了新的还款条款，并且银行同意按照这些条款进行上报，那么银行在上报征信系统时，将按照协商后的条款进行上报。
   • 部分按照原合同上报：在某些情况下，银行可能出于内部规定或风险管理的考虑，选择部分按照原合同上报。例如，银行可能仍然按照原合同的还款期限上报，但调整还款金额或还款方式等。然而，这种情况较为少见，且可能引发借款人的异议。
   • 不上报或延迟上报协商还款信息：虽然不常见，但银行也可能选择不上报或延迟上报协商还款的信息。这可能是由于银行内部流程繁琐、系统更新滞后或人为疏忽等原因造成的。然而，这种做法可能损害借款人的信用记录，因此银行通常会尽量避免。

4. 借款人的权益保护

   • 借款人在与银行协商还款时，应明确要求银行在上报征信系统时按照协商后的条款进行上报。这可以通过在协商还款协议中明确约定来实现。
   • 如果银行在上报征信系统时未按照协商后的条款进行上报，导致借款人的信用记录受到损害，借款人有权向银行提出异议，并要求银行进行更正。
   • 在极端情况下，如果银行拒绝更正或无法更正错误的信用信息，借款人还可以考虑通过法律途径维护自己的合法权益。

建议：为了确保自己的信用记录不受损害，借款人在与银行协商还款时，应尽可能明确、详细地约定协商还款的条款，并要求银行在上报征信系统时按照这些条款进行上报。同时，借款人还应定期查询自己的信用报告，及时发现并纠正任何错误的信用信息。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。