在建设工程领域，对于无法确定违法建设当事人主体的案件，通常可以采取以下处理方式：
行政调查与证据收集
- 行政机关介入：首先，相关行政机关（如城市规划部门、建设管理部门等）应介入调查，通过现场勘查、询问相关人员、查阅相关文件等方式，尽可能收集与违法建设相关的证据。这些证据可能包括建设图纸、施工合同、建设过程中的照片或视频、相关人员的证言等。
- 公告与公示：若经过初步调查仍无法确定当事人主体，行政机关可以在违法建设现场或相关媒体上发布公告，要求违法建设的建设者、使用者或相关责任人在一定期限内到行政机关接受调查或提供相关证据。
法律程序与责任追究
- 推定责任：在无法确定具体当事人的情况下，根据相关法律法规，行政机关可以依法推定相关责任。例如，若违法建设位于某地块上，且该地块的使用权人或管理人无法证明其未参与违法建设，则可能被推定为违法建设的责任人。
- 行政处罚：根据调查结果和推定责任，行政机关可以对违法建设的责任人依法进行行政处罚，包括罚款、责令拆除违法建设、恢复原状等。
- 民事赔偿：若违法建设给他人造成了损失，受害者还可以依法向法院提起民事诉讼，要求违法建设的责任人承担民事赔偿责任。在无法确定具体当事人的情况下，法院可能根据证据和法律规定，判决相关责任人承担连带责任。
特殊情况下的处理
- 历史遗留问题：对于历史遗留的违法建设问题，若因时间久远、证据灭失等原因无法确定当事人主体，行政机关可以结合实际情况，采取更为灵活的处理方式。例如，通过协商、调解等方式，与相关利益方达成一致意见，共同解决违法建设问题。
- 多方责任：在违法建设过程中，可能涉及多个责任主体，如建设单位、施工单位、设计单位等。若无法确定具体当事人主体，但可以确定多个责任主体均存在过错，则行政机关可以依法对多个责任主体进行处罚，并要求其共同承担民事赔偿责任。
预防与监管措施
- 加强监管：为避免类似问题的再次发生，行政机关应加强对建设工程的监管力度，建立健全的监管机制，确保建设工程的合法性和安全性。
- 公众参与：鼓励公众参与建设工程的监督和管理，通过举报、投诉等方式，及时发现和纠正违法建设行为。
在处理此类案件时，还需注意以下几点：
- 依法行政：行政机关在处理违法建设案件时，必须严格遵守相关法律法规和程序规定，确保行政行为的合法性和有效性。
- 证据充分：在推定责任和进行行政处罚时，必须确保证据充分、确凿，避免因证据不足而导致行政行为被撤销或变更。
- 公平公正：在处理案件时，应坚持公平公正的原则，确保各方当事人的合法权益得到保障。
若您在建设工程领域遇到类似问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。我将根据您的具体情况，提供更为详细和专业的法律建议。