夫妻双方发生争吵后将孩子放在家中无人照顾导致死亡，这一行为可能构成过失致人死亡罪，若存在故意则可能构成故意杀人罪，具体需根据主观意图和客观行为来判定。以下从不同角度进行分析：
一、从犯罪构成要件角度分析
过失致人死亡罪
- 主观方面：行为人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者虽然已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的。在夫妻争吵后将孩子独自留在家中的情境中，如果父母应当预见孩子可能因无人照顾而发生危险（如触电、跌落、误食等），但因疏忽大意或过于自信而未能预见，最终导致孩子死亡，则可能构成过失致人死亡罪。
- 客观方面：表现为因过失致使他人死亡的行为。将孩子独自留在家中无人照顾，且未采取任何安全措施，导致孩子死亡，符合过失致人死亡罪的客观要件。
故意杀人罪
- 主观方面：行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生。如果父母在争吵后，出于报复、泄愤等目的，故意将孩子独自留在家中，明知孩子可能因此死亡而放任不管，甚至希望孩子死亡，则可能构成故意杀人罪。
- 客观方面：表现为故意非法剥夺他人生命的行为。将孩子独自留在家中，且明知孩子可能因此死亡而放任不管，符合故意杀人罪的客观要件。
二、从法律后果角度分析
过失致人死亡罪
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
故意杀人罪
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
三、从实际案例角度分析
在实际案例中，法院会根据父母的主观意图、客观行为以及孩子的死亡结果等因素，综合判断父母的行为是否构成犯罪以及构成何种犯罪。例如，如果父母因争吵而短暂离开家中，但已安排好孩子的照顾事宜，且孩子死亡是由于不可抗力或意外事件导致的，则父母可能不构成犯罪。但如果父母明知孩子无人照顾可能发生危险而故意离开，或者离开后未采取任何补救措施，导致孩子死亡，则可能构成犯罪。
四、建议与提醒
- 父母应尽到监护职责：父母作为孩子的法定监护人，有义务保护孩子的生命安全和身体健康。无论因何种原因，父母都不应将孩子独自留在家中无人照顾。
- 增强法律意识：父母应了解相关法律法规，明确自己的法律责任和义务，避免因疏忽大意或故意行为而触犯法律。
- 及时寻求帮助：如果父母因争吵或其他原因无法照顾孩子，应及时寻求亲友、邻居或社区等力量的帮助，确保孩子的安全和健康。
若您遇到类似情况或有任何法律疑问，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。