双方吵架造成死亡，是否需要负法律责任，需根据具体情况分析，不能一概而论。以下是从不同角度进行的详细分析：
一、可能承担刑事责任的情况
故意诱发疾病致死：
- 如果一方明知对方患有严重疾病（如心脏病），并故意通过激烈的言语刺激、辱骂等方式，意图诱发对方疾病发作，最终导致对方死亡，该行为人可能构成故意杀人罪或故意伤害（致人死亡）罪，需承担相应的刑事责任。这种情况下，行为人的主观恶意明显，且行为与死亡结果之间存在直接的因果关系。
过失致人死亡：
- 即便行为人没有故意追求对方死亡的结果，但如果其应当预见到自己的争吵行为可能会导致对方身体出现严重不适甚至死亡的后果，由于疏忽大意而没有预见，或者已经预见但轻信能够避免，从而导致对方因情绪激动、疾病发作等原因死亡，行为人可能构成过失致人死亡罪，需承担刑事责任。这种情况下，行为人虽然主观上没有故意，但存在过失，且行为与死亡结果之间存在间接的因果关系。
二、可能承担民事赔偿责任的情况
存在过错导致的死亡：
- 在上述需要承担刑事责任的情况下，行为人同时还需对死者家属承担民事赔偿责任，赔偿范围通常包括丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等。这是基于行为人过错导致的损害结果，依法应承担的民事责任。
轻微过错或诱发因素：
- 即使吵架行为并未直接导致对方死亡，但如果争吵在一定程度上对对方的死亡起到了诱发或促进作用，行为人虽无需承担刑事责任，但仍可能根据过错程度和因果关系，被要求承担一定比例的民事赔偿责任。法院会综合考虑双方争吵的激烈程度、行为人的言语和行为方式、死者自身的身体状况等因素来判定。这种情况下，行为人虽然主观上没有明显的过错，但行为与死亡结果之间存在一定的关联性。
无直接过错但基于公平责任：
- 在某些情况下，即使吵架一方对对方的疾病状况完全不知情，且争吵行为属于正常的情绪激动下的言语冲突，没有采取特别过激的行为或言语刺激，从法律上讲可能不认为其对对方的死亡存在过错。但从公平责任的角度出发，法院可能会根据实际情况，酌情要求吵架方给予死者家属一定的经济补偿。这是基于公平原则，对死者家属的一种慰藉和补偿。
三、不承担责任的情况
- 如果只是单纯的争吵，没有肢体冲突或其他违法行为，且吵架一方对对方的疾病状况完全不知情，争吵行为也未明显超出正常情绪激动的范围，那么一般不认为其对对方的死亡存在过错，不需要承担法律责任。这种情况下，行为人的行为与死亡结果之间没有直接的因果关系，且行为人主观上没有过错。
法律建议
- 在日常生活中，我们应尽量控制自己的情绪，避免不必要的争吵和冲突，以免因一时冲动而引发不可挽回的后果。
- 如果发生争吵并导致对方身体出现不适或死亡，应立即报警并寻求医疗救助，同时保留相关证据，以便后续处理。
- 对于可能涉及的法律风险，应保持足够的警惕和认识，必要时可咨询专业律师以获取更具体的法律意见和帮助。
综上所述，双方吵架造成死亡的责任判定需根据具体情况分析，包括行为人的主观意图、过错程度、争吵行为与死亡结果的因果关系等多方面因素。因此，在处理此类案件时，应全面考虑各种因素，确保公正、客观地处理。如果您有任何法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。