在再审程序中，若认为剥夺了己方追加当事人的权利，可选择的再审事由主要围绕“违反法定程序”这一核心点进行构建，具体可参考以下分析：

1. 再审事由的法律基础：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条（或对应最新法条，因具体法条可能随法律修订而变动，但原则精神一致），当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；……以及（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。虽然直接法条未明确提及“剥夺追加当事人权利”，但若因该剥夺行为导致“应当参加诉讼的当事人未参加诉讼”，则可依据第（八）项申请再审。同时，若该剥夺行为影响了案件的公正审理，导致实体处理结果错误，也可能间接符合其他再审事由，如原判决、裁定遗漏重要事实或法律适用错误等，但需具体分析。

2. 从“剥夺追加当事人权利”到再审事由的转化：

   • 程序违法性：首先，要证明法院在审理过程中确实剥夺了己方追加当事人的权利，这通常需要通过查阅庭审记录、法院通知、裁定书等文件来证实。若法院未依法允许追加当事人，且该追加对于案件公正审理至关重要，则构成程序违法。
   • 实质影响性：其次，需要证明这种程序违法对案件的实质处理结果产生了影响。即，如果追加的当事人参与诉讼，可能会改变案件的事实认定或法律适用，从而影响判决结果。这通常需要提供证据或理由说明追加当事人的必要性及其可能对案件结果的影响。

3. 具体再审事由的选择与构建：

   • 若直接关联“应当参加诉讼的当事人未参加诉讼”：可明确指出法院剥夺追加当事人权利的行为，导致应当参加诉讼的当事人未能参与，违反了法定程序，影响了案件的公正审理，符合《民事诉讼法》中关于再审的“违反法定程序”相关情形（如第（八）项）。
   • 若间接关联其他再审事由：如因剥夺追加当事人权利导致案件事实认定错误或法律适用错误，进而影响判决结果，则可结合具体错误点，选择对应的再审事由进行申请，如“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”、“原判决、裁定适用法律确有错误的”等（需根据实际情况选择，并确保有充分证据支持）。

建议：在准备再审申请时，务必详细梳理案件事实、法律适用及程序违法点，明确指出剥夺追加当事人权利的具体情形及其对案件公正审理的影响。同时，收集并整理相关证据材料，以支持再审申请。若对具体再审事由的选择或申请流程有疑问，可直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供进一步的法律建议。