在三人共同实施的盗窃犯罪案件中，若其中两人开庭时不在法庭现场，而是通过视频方式参与庭审，这通常是由以下几种情况导致的：

1. 取保候审或监视居住：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，对于可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的，或者可能判处有期徒刑以上刑罚，但采取取保候审不致发生社会危险性的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审。同样，对于符合监视居住条件的，也可以采取监视居住措施。
   • 在这两种情况下，犯罪嫌疑人、被告人无需被羁押在看守所，而是可以在指定的居所或家中等待审判。因此，他们可能通过视频方式参与庭审，以避免长途奔波或确保庭审的顺利进行。

2. 特殊健康状况或身体原因：

   • 如果其中两人因健康问题（如严重疾病、伤残等）无法亲自到庭，法院可能会根据具体情况，允许他们通过视频方式参与庭审。
   • 这种情况体现了法院对被告人基本权利的尊重和保障，同时也确保了庭审的公正性和效率。

3. 法院的特殊安排或技术条件允许：

   • 在某些情况下，法院可能出于庭审效率、安全考虑或技术条件的允许，决定采用视频庭审的方式。
   • 例如，当法庭空间有限，无法容纳所有被告人同时出庭时，或者当被告人身处异地，长途押解存在安全风险或成本过高时，法院可能会选择视频庭审。

4. 疫情防控等特殊时期的特殊措施：

   • 在疫情防控等特殊时期，为了减少人员聚集和交叉感染的风险，法院可能会采取视频庭审的方式，以确保庭审的顺利进行和参与人员的安全。

针对这种情况，从法律程序的角度来看，视频庭审并不影响庭审的公正性和有效性。只要视频传输清晰、稳定，且被告人能够充分行使自己的诉讼权利（如陈述、辩论、质证等），视频庭审与现场庭审在法律上是等效的。

如果您或您身边的人遇到了类似的情况，或者对刑事辩护、合同纠纷等领域有法律问题需要咨询，请直接向我提问。我会根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议和帮助。