在原告要求承担保证责任，但法院认为是债务加入的情况下，判决结果会依据债务加入的具体情形和法律规定来综合判定，通常法院会判决债务加入人承担相应的债务清偿责任，但具体责任范围和方式可能因案情而异。以下从几个关键角度进行分析：

一、债务加入与保证责任的区别

1. 债务加入：指的是第三人加入到原有的债权债务关系中，与债务人共同承担债务，成为新的债务人。在债务加入中，第三人与原债务人处于同等地位，共同对债权人负责。
2. 保证责任：则是第三人为债务人的债务提供担保，当债务人不履行债务时，由保证人按照约定履行债务或者承担责任。保证人承担的是一种从属性的责任，其责任范围通常限于主债务的范围。

二、法院认定为债务加入的可能情形

1. 第三人明确表示愿意加入债务：如果第三人在合同中明确表示愿意与债务人共同承担债务，或者通过其他方式明确表达了这一意愿，法院可能会将其认定为债务加入。
2. 第三人实际履行了债务人的部分或全部债务：如果第三人已经实际履行了债务人的部分或全部债务，且债权人对此表示接受，这也可能构成债务加入的事实依据。
3. 合同条款或交易习惯表明为债务加入：如果合同中的条款或者双方之间的交易习惯表明，第三人的行为更符合债务加入的特征，而非保证责任，法院也会据此进行认定。

三、判决结果的可能情形

1. 判决债务加入人承担全部债务：如果法院认定第三人的行为构成债务加入，且没有约定分担比例或约定不明确，那么债务加入人可能需要承担全部债务。
2. 判决债务加入人与原债务人按比例分担债务：如果双方约定了分担比例，或者根据案件具体情况可以推断出分担比例，法院可能会判决债务加入人与原债务人按比例分担债务。
3. 考虑其他因素调整责任范围：在判决时，法院还会考虑其他因素，如债务加入人的过错程度、债权人是否有过失等，这些因素可能会影响债务加入人最终承担的责任范围。

四、法律建议

1. 对于债权人：在签订合同时，应明确约定第三人的角色是保证人还是债务加入人，以及各自的责任范围和方式，以避免后续纠纷。
2. 对于第三人：在决定加入债务或提供保证前，应充分了解债务人的信用状况和还款能力，以及自己可能承担的法律责任，谨慎做出决策。
3. 在发生纠纷时：各方应积极收集证据，如合同、交易记录、沟通记录等，以支持自己的主张。同时，也可以寻求专业律师的帮助，通过法律途径维护自己的合法权益。

如果您在债务债权方面遇到任何问题，无论是民间借贷还是抵押担保等纠纷，都可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。