结论前置：若同一主体既构成债务加入又作为保证人，需根据具体法律关系承担相应责任，可能涉及连带清偿责任或补充清偿责任，具体需结合合同条款和法律规定判断。以下是详细分析：

1. 债务加入与保证的区分与并存可能性

• 债务加入：指第三人（加入人）与债务人约定加入债务关系，承诺与债务人共同对债权人承担连带责任，原债务人不脱离债务关系。其核心特征是加入人成为共同债务人，与债务人承担同等责任。
• 保证：指第三人（保证人）与债权人约定，当债务人不履行债务时，由保证人按照约定履行债务或承担责任。保证分为一般保证（享有先诉抗辩权）和连带责任保证（无先诉抗辩权）。
• 并存可能性：同一主体可能同时与债权人约定债务加入和保证。例如，合同中既约定“第三人加入债务，与债务人共同还款”，又约定“若债务人未履行，第三人承担保证责任”。此时需根据合同条款和履行情况判断法律关系。

2. 责任承担的规则

• 若构成债务加入：
  • 加入人与债务人承担连带清偿责任，债权人可要求加入人或债务人中任一方履行全部债务。
  • 加入人承担责任后，可向债务人追偿（除非另有约定）。
• 若构成保证：
  • 连带责任保证：保证人与债务人承担连带责任，债权人可直接要求保证人履行债务。
  • 一般保证：保证人享有先诉抗辩权，债权人需先向债务人追偿，债务人财产不足时才能要求保证人承担责任。
• 同时构成债务加入和保证时：
  • 若合同条款明确区分两种责任（如分别约定“加入债务”和“承担保证责任”），则需分别履行。
  • 若条款模糊，可能按对债权人更有利的解释处理（如认定为债务加入），但需结合履行情况、交易习惯等综合判断。

3. 实务建议

• 审查合同条款：明确约定是债务加入还是保证，避免使用模糊表述（如“共同还款”可能被认定为债务加入）。
• 区分法律后果：债务加入的责任通常重于保证（尤其是连带责任保证），加入人需谨慎评估风险。
• 诉讼策略：若债权人同时主张债务加入和保证，需在诉讼中明确法律关系，避免重复主张责任。

示例：
若A与债权人约定“A加入债务，与B共同还款”，又约定“若B未履行，A承担保证责任”，则：

• 若B未履行，债权人可要求A直接履行全部债务（债务加入）；
  
• 若A已履行部分债务，可向B追偿（债务加入）；
  
• 若A未履行，债权人可基于保证条款要求A承担责任（但需注意是否超过保证期间）。

如有具体合同或案例，可进一步提供细节，我将为您分析责任承担方式。