针对“同一案件原告不同，诉讼不同结果是什么”这一问题，结论前置：同一案件中若存在多个原告，且他们的诉讼请求、事实依据或法律关系存在差异，那么诉讼结果可能因原告的不同而有所区别。以下从多个角度进行详细分析：

1. 诉讼请求的独立性：

   • 在同一案件中，如果多个原告提出的诉讼请求是独立的，即各自基于不同的事实和法律依据提出不同的诉求，那么法院在审理时会对每个原告的诉讼请求分别进行审查和判断。
   • 例如，在共同侵权案件中，如果多个受害人（原告）分别就各自的损失提出赔偿请求，且这些损失的计算依据和范围各不相同，那么法院可能会根据每个原告的具体损失情况，分别作出不同的赔偿判决。

2. 事实依据的差异性：

   • 即使多个原告的诉讼请求在形式上相似或相同，但如果他们所依据的事实存在差异，那么诉讼结果也可能不同。
   • 例如，在合同纠纷案件中，如果多个原告都主张被告违约并要求赔偿，但每个原告与被告签订的合同内容、履行情况等事实存在差异，那么法院在审理时可能会根据每个原告的具体事实情况，分别作出不同的判决。

3. 法律关系的复杂性：

   • 在某些案件中，多个原告可能涉及不同的法律关系，即使他们针对的是同一被告或同一事件。
   • 例如，在建设工程纠纷中，可能存在发包人、承包人、分包人等多个主体，他们之间的法律关系错综复杂。如果多个原告分别基于不同的法律关系（如合同关系、侵权关系等）提出诉讼请求，那么法院在审理时可能会根据不同的法律关系，分别作出不同的判决。

4. 诉讼策略与证据提交：

   • 多个原告在诉讼过程中可能采取不同的诉讼策略，提交不同的证据材料，这也会影响诉讼结果。
   • 例如，在某些案件中，一个原告可能更注重证明被告的过错程度，而另一个原告则可能更注重证明自己的损失大小。由于诉讼策略和证据提交的不同，法院在审理时可能会对每个原告的诉讼请求给予不同的评价和判断。

法律建议：

• 对于涉及多个原告的案件，建议每个原告都充分准备自己的诉讼请求、事实依据和法律关系等方面的证据材料，以便在诉讼过程中更好地维护自己的合法权益。
• 同时，多个原告之间也可以进行协商和沟通，尽量在诉讼请求、事实依据等方面达成一致或相似，以便在诉讼过程中形成合力，提高诉讼效率。

可能产生的法律后果：

• 如果多个原告的诉讼请求、事实依据或法律关系存在差异，且法院在审理过程中无法形成统一的判断或裁决，那么可能会导致诉讼结果的不一致或部分原告的诉讼请求得不到支持。
• 因此，在涉及多个原告的案件中，每个原告都需要认真对待自己的诉讼请求和证据材料，以便在诉讼过程中争取最有利的结果。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。