在行政诉讼中，关于新证据的规定主要涉及新证据的认定、提交时机以及法院对新证据的处理等方面，以下是对这些规定的详细阐述：
一、新证据的认定
新证据通常指的是在行政诉讼过程中，当事人新发现的、之前未提交且对案件事实认定有重要影响的证据。这些证据可能因各种原因（如客观条件限制、当事人疏忽等）在起诉时未能提交，但在诉讼过程中被发现或能够获取。新证据的认定关键在于其“新发现”的性质，即该证据在之前的诉讼阶段中确实无法被当事人所知或获取。
二、新证据的提交时机
一审程序中的提交：
- 根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，原告或第三人可以在第一审程序中，在开庭审理前或人民法院指定的证据交换之日提出新的证据。若因正当事由（如不可抗力、客观障碍等）无法在此前提供，可以在法庭调查中提出。
- 被告在诉讼过程中不得自行向原告和第三人收集证据，但经人民法院准许，可以补充相关证据。这通常发生在被告发现原有证据不足或存在瑕疵，需要补充新证据以支持其行政行为合法性的情况下。
二审程序中的提交：
- 在二审程序中，当事人若要提出新的证据，需满足特定条件。根据相关规定，原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳。但若这些证据是在一审庭审结束后新发现的，或者当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据，则属于可接纳的新证据。
三、法院对新证据的处理
质证与认证：
- 新证据提交后，需经过法庭质证程序。质证是当事人互相辩论和核实证据真实性的过程，未经质证的证据不得作为认定案件事实的根据。
- 法院在质证后，将全面、客观地审查核实新证据的真实性、关联性和合法性。若新证据被采纳，将作为认定案件事实的依据；若未被采纳，法院将在裁判文书中说明理由。
对诉讼结果的影响：
- 新证据的提交可能对诉讼结果产生重大影响。若新证据足以推翻原判决或裁定，法院可能依法改判或撤销原判决、裁定，并重新审理案件。
- 若新证据不足以改变原判决或裁定的结果，法院将维持原判或裁定，并可能对新证据的提交方进行相应的法律制裁（如罚款、训诫等），以维护诉讼秩序和公正。
四、实际案例与法律建议
实际案例：假设在一起行政处罚案件中，原告因不服被告的处罚决定而提起行政诉讼。在一审过程中，原告因疏忽未提交一份关键证据（如现场监控录像），导致一审败诉。在二审过程中，原告发现了该证据并提交给法院。经质证和认证后，法院认为该证据足以推翻原判决，因此依法改判撤销了被告的处罚决定。
法律建议：作为当事人，在行政诉讼过程中应尽可能全面、及时地收集和提交证据。若因客观原因无法在一审阶段提交全部证据，应在二审阶段及时提出并说明理由。同时，应严格遵守法庭纪律和诉讼程序，确保新证据的合法性和有效性。
如有任何关于行政诉讼新证据或其他法律问题的疑问，请直接向我咨询。我将根据你的具体情况提供专业、全面的法律建议。